Справа № 541/4161/25
Номер провадження3/541/1245/2025
31 жовтня 2025 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А., розглянувши питання про виправлення описки у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 жовтня 2025 року у справі № 541/4161/25 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і піддано стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
В постанові суду наявна описка, а саме у восьмому абзаці резолютивної частини постанови не вірно зазначено прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ».
Таким чином, при виготовленні тексту постанови була допущена описка щодо невірного зазначення прізвища, ім'я, по-батькові правопорушника, у зв'язку з чим виникли складнощі при виконанні судового рішення.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне виправити допущену описки в постанові.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд
постановив:
Виправити описку, допущену в постанові Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 жовтня 2025 року (справа № 541/4161/25), а саме: восьмий абзац резолютивної частини постанови викласти в такій редакції: «На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду О. А. Морозовська