Справа № 539/6039/24
Провадження № 2/539/357/2025
30.10.2025
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.
за участю: секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,
розглянув цивільну справу за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» - позивач, до
ОСОБА_1 - відповідач,
про стягнення заборгованості, та
ухвалив це рішення про часткове задоволення позову про таке:
І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача
1.30.12.2024 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 27227,20 грн боргу за договором позики № 79146364 від 16.07.2024 та судові витрати: 3028 грн судового збору, 7100 грн витрат на професійну правничу допомогу.
1.1.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач не виконав умови договору позики № 79146364 від 16.07.2024, кредитні кошти та відсотки за користування кредитом у встановлені договором строки не повернув, в зв'язку з чим виникла зазначена заборгованість.
2.15.09.2025 представник відповідача подала відзив на позовну заяву, в якому просила в задоволенні позову відмовити.
2.1.Обґрунтування відзиву: у справі відсутні докази використання чи накладення відповідачем свого електронного підпису при укладенні кредитного договору; відсутні підтвердження, що додані правила надання грошових коштів у позику позивачем до позовної заяви відповідач розумів і погодився з ними, оскільки вони не підписані відповідачем. До позовної заяви позивач не додав первинних бухгалтерських документів на підтвердження нарахувань за кредитним договором та платіжної інструкції, на підставі якої відповідачу відбувся переказ кредитних коштів; відсотки за кредитом позивач нарахував після спливу строку кредитування.
2.2.Відповідач є військовослужбовцем, тому має право на звільнення від сплати відсотків за користування кредитом на підставі п. 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи
3.Представник позивача в прохальній частині позовної заяви дав згоду на заочний розгляд справи за відсутності представника банку.
3.1. 06.10.2025, 30.10.2025 представник відповідача звернулася до суду з заявами про розгляд справи за її відсутності.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
4.31.12.2024 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
4.1.07.04.2025 суд зупинив провадження у справі, у зв'язку з перебуванням відповідача у складі ЗСУ.
4.2.22.04.2025 від представника позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду про зупинення провадження у справі.
4.3.13.08.2025 Полтавський апеляційний суд скасував ухвалу про зупинення провадження у справі від 07.04.2025.
4.4.04.09.2025 суд призначив справу до судового розгляду.
4.5.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.
4.6.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
4.7.В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
5. 16.07.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 79146364 (а. с. 6-8). Договір укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача (п. 22 договору).
5.1.Підписанням договору позичальник підтвердив, що він ознайомився з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, до моменту підписання вивчив договір, правила надання грошових коштів у позику, їх зміст, суть, об'єм зобов'язань сторін та наслідки укладення договору йому зрозумілі ( п. 5.1, п. 5.3 договору).
5.2. Згідно з п. 1 - 2 договору, кредит у розмірі 17 тис грн був наданий в безготівковій формі на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом, строком на 17 днів, процентна ставка в день - 0,68%; дата надання позики - 16.07.2024; дата повернення позики - 01.08.2024; орієнтовна реальна річна процентна ставка - 1112,8%, орієнтовна загальна вартість позики - 18965,20 грн.
5.3.Параметри, порядок і графік повернення позики та сплати процентів визначено в додатку № 1 до цього договору (а. с. 9).
5.4.Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачу 16.07.2024 о 08:41:24 год кредит в сумі 17 тис грн, шляхом перерахування на його банківську картку, що підтверджується довідкою про підтвердження платежу ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (а. с. 23).
5.5.Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, кредит не повернув, проценти за користування ним не сплачує, в результаті чого утворилася заборгованість перед позивачем станом на 04.11.2024, яку позивач розрахував у суму 27227,20 грн, що складається з: заборгованості за кредитом у сумі 17 тис грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими базовими процентами 1965,20 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами на прострочену позику 8262 грн.
6.03.08.2023 між адвокатським об'єднанням «Правовий діалог» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір № 03-08/2023 про надання правничої допомоги та 31.10.2023 укладена додаткова угода № 2 до договору про надання правничої допомоги № 03-08/2023 від 03.08.2023 (а. с. 32 - 36).
6.1.Згідно з актом приймання-передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги № 03-08/2023 від 03.08.2023, винагорода за надані послуги правничої допомоги становить 7100 грн (а. с. 41), яка була сплачена згідно платіжної інструкції від 28.11.2024 №9ba76d (а. с. 42).
7.Згідно довідок в/ч № НОМЕР_1 та в/ч № НОМЕР_2 відповідач є військовослужбовцем з 20.07.2024 (а. с. 162 - 163).
V. Законодавство, яке застосував суд
8.Цивільний кодекс України (в редакції, що діяла на час укладення договору позики 16.07.2024):
Частини перша та друга статті 207 - правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Стаття 525 - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частина перша статті 526 - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частина перша статті 527- боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Частина 1 статті 530 - зокрема, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 610 - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частина перша статті 611- у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частина 1 статті 612 - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частина перша статті 625 - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Стаття 629 - договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Стаття 638 - договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частина 1 статті 1048 - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Частина перша статті 1049 - зокрема, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частина друга статті 1050 - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частина перша та друга статті 1054 - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частина 1 статті 1055 - кредитний договір укладається у письмовій формі.
Частина перша та друга статті 1056-1 - процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
9.Закон України «Про електронну комерцію» (в редакції, що діяла на час укладення договору позики 16.07.2024):
Частина перша статті 10 - електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт).
Стаття 12 - Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:
електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину;
електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;
аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
10. Закон України «Про споживче кредитування» ( станом на дату укладення договору позики 16.07.2024):
Частина перша статті 1, зокрема - договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов'язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором;
споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням або виконанням обов'язків найманого працівника.
Частини перша, друга та п'ята статті 8 - реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України. Для цілей обчислення реальної річної процентної ставка визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Частини перша та п'ята статті 12 - у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема: … 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; … 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та слати процентів; 9) орієнтовна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит…
Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредити, укладений, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.
Частина перша статті 13, зокрема - договір про споживчий кредит укладається в письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»). Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа, та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.
Частина перша статті 15 - споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.
Частини перша та друга статті 16, зокрема - споживач має право в будь-який час повність або частково дострокова повернути споживчий кредит, у тому числі шляхом збільшення суми періодичних платежів. Споживач у разі дострокового повернення споживчого кредиту сплачує кредитодавцю процента за користування кредитом та вартість усіх послуг, пов'язаних з обслуговуванням та погашенням кредиту, за період фактичного користування кредитом.
Частина 17 Прикінцевих та перехідних положень - тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5%.
11. Частина п'ятнадцята статті 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» - військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об'єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об'єкта нерухомості, об'єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.
12. Цивільний процесуальний кодекс України:
Частина перша статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частина перша, пункт 1 частини третьої статті 133 - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Частина перша, пункт 1 частини другої, частини третя та четверта статті 137 - витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
13. Правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12.
14. Правові висновки викладені у постанові Верховного Суду України від 26.12.2018 у справі № 522/12270/15-ц та від 11.12.2019 у справі № 521/7927/16-ц.
VІ. Мотивована оцінка суду
15. Суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини про невиконання відповідачем умов договору позики з повернення суми кредиту та сплати процентів за користування ним в сумі 27227,20 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 17 тис грн, заборгованості за базовими відсотками в сумі 1965,20 грн та заборгованості за відсотками нарахованими на прострочену позику 8262 грн.
16. Суд встановив, що 16.07.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір позики № 79146364, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу споживчий кредит, на умовах, зазначених в договорі, а відповідач зобов'язував повернути кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах, встановлених договором.
16.1. В цьому договорі сторони погодили суму кредиту - 17 тис грн, строк кредитування 17 днів, реальну річну процентну ставку - 1112,8% річних, в розрахунку 0,68 % в день, загальну вартість кредиту 18965,20 грн (а. с. 6).
16.2. В договорі сторони зазначили свої реквізити, зокрема, відповідач як позичальник зазначив своє повне ім'я, місце проживання, паспорт, ідентифікаційний номер, номер особистого електронного платіжного засобу у виді картки НОМЕР_3 . Цей договір відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а. с. 6 - 8).
16.3. Суд не погоджується з запереченнями відповідача про відсутність доказів, що відповідач ознайомився з правилами надання грошових коштів, підписання кредитного договору та отримання ним кредиту з таких мотивів:
16.4. В п. 5.3 договору зазначено, що підписанням договору позичальник підтверджує, що до моменту підписання договору, вивчив договір та правила надання грошових коштів у позику, що розміщені на сайті позивача, їх суть, зміст, об'єм, та наслідки укладення договору йому зрозумілі.
16.5. В п. 22 договору сторони погодили порядок його укладення, зокрема що цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору в розумінні Закону України «Про електронну комерцію» та підписується електронними підписами. Для укладення цього договору позичальник заповнив на сайті кредитодавця свої повні, точні та достовірні особисті дані. При поданні інформації на сайті кредитодавця формується особистий кабінет позичальника, вхід до якого здійснюється після авторизації позичальника шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається кредитодавцем позичальнику на електронну пошту та /або на номер телефону. Надалі кредитодавець здійснює перевірку дійсності та достовірності зазначених позичальником даних, в тому числі й реквізитів банківської платіжної картки позичальника.
16.6. В кредитному договорі відповідач, як позичальник, зазначив повні відомості про себе, в тому числі й номер банківської картки НОМЕР_3 .
16.7. Відповідач не надав суду доказів, що він не укладав кредитного договору з позивачем, що картка НОМЕР_3 не належить йому, що на цю картку 16.07.2024 не було зараховано 17 тис грн кредитних коштів.
16.8. Навпаки, факт надання позивачем відповідачу кредиту в сумі 17 тис грн підтверджений належними та допустимими доказами: кредитним договором, в якому зазначені повні відомості про відповідача, електронним підписом відповідача; довідкою АТ «Таскомбанк» про перерахування суми кредиту 17 тис грн 16.07.2024 о 08:41:24 год на картку НОМЕР_3 згідно договору № 79146364 від 16.07.2024 (а. с. 23).
16.9. Тому суд переконався, що 16.07.2024 відповідач уклав договір позики з позивачем та одержав кредит на свою картку в сумі 17 тис грн.
16.10. Суд встановив, що відповідач порушив умови договору в частині своєчасного повернення позивачу кредиту в погоджений сторонами строк. Доказів в спростування цього відповідач суду не надав.
16.11.За встановлених обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача кредиту в сумі 17 тис грн підлягають задоволенню.
17. Щодо стягнення нарахованих позивачем процентів, суд зазначає таке:
17.1.Із договору про надання споживчого кредиту (а. с. 6-8), таблиці обчислення загальної вартості кредиту (а. с. 9), паспорта споживчого кредиту ( а. с. 10-11) слідує, що сума заборгованості за основною сумою боргу складає 17 тис грн, відсотки за користування кредитом 1965,20 грн, загальна вартість кредиту 18965,20 гривень, строк кредитування 17 днів, дата надання кредиту 16.07.2024; дата повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом 01.08.2024.
17.2. Згідно з правовим висновком ВП ВС у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, пункт 90, 91: «Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання».
17.3. Отже, відсотки за користування кредитом нараховуватися лише у межах погодженого сторонами строку кредитування, в цій справі за період з 16.07.2024 по 01.08.2024.
17.4. Згідно з таблицею обчислення загальної вартості кредиту (а. с. 9), сума нарахованих процентів за користування кредитом за період з 16.07.2024 по 01.08.2024 становить 1965,20 грн, з розрахунком яких суд погоджується.
17.5. В частині стягнення відсотків в сумі 8262 грн, які позивач нарахував поза межами строку кредитування, суд відмовляє з підстав викладених у пункті 17.2 цього рішення.
17.6. Суд приймає довід представника відповідача про можливість застосування в цій справі частини п'ятнадцятої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей».
17.7. Ця норма Закону є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає. Крім цього, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення.
17.8. Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 26.12.2018 у справі № 522/12270/15-ц та від 11.12. 2019 у справі № 521/7927/16-ц.
18. Суд встановив з наданих представником відповідача доказів, що відповідач 20.07.2024, через чотири дні після укладення кредитного договору, був призваний на військову службу на період дії воєнного стану, та протягом наступного узгодженого строку кредитування, тобто до 01.08.2024, проходив військову службу у військовій частині Збройних Сил України.
18.1. Фактично за весь час виконання умов кредитного договору з 20.07.2024 по 01.08.2024 відповідач був та наразі залишається військовослужбовцем Збройних Сил України, тому на нього поширюється дія статті 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», в тому числі й в частині звільнення його від сплати відсотків за кредитним договором.
18.2. Щодо стягнення відсотків за період до вступу відповідача на військову службу за чотири дні за період з 16.07.2024 по 19.07.04.2024, суд виходить з принципу верховенства права, як норми прямої дії, та принципу справедливості у цивільному праві.
18.3. Суд застосовує ці принципи в цій справі та вважає, що відповідача, який з 20.07.2024 виконує свій конституційний обов'язок щодо захисту Батьківщини, слід звільнити від сплати відсотків за кредитним договором в повному обсязі.
18.4. За встановлених обставин, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення відсотків в сумі 10227,20 грн.
19. Суд вирішив, що заборгованість за кредитним договором за основним боргом у сумі 17 слід стягнути з відповідача на користь позивача та відмовити в частині стягнення відсотків в сумі 10227.20 грн.
VII. Розподіл судових витрат
20. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
20.1.Вимоги позивача суд задовольнив частково на 62%, тому стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1877 грн.
21. Відповідно до статті 137 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача також витрати на правову допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 4402 грн.
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
2.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість за договором позики № 79146364 від 16.07.2024 у сумі 17 тисяч гривень (сімнадцять тисяч гривень.), яка складається із тіла кредиту.
3. Відмовити в частині стягнення відсотків у сумі 10227,20 грн.
4.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» судовий збір у сумі 1877 гривень (одна тисяча вісімсот сімдесят сім гривень) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4402 гривень (чотири тисячі чотириста дві гривні).
5.Копію цього рішення направити учасникам справи.
6.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
7.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.
8.Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»: юридична адреса: місто Київ, площа Арсенальна, будинок 1-Б, ЄДРПОУ 39861924.
8.1.Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .
9.Суддя підписала повне рішення 31.10.2025.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О. Ш.