Провадження № 2-а/537/64/2025
Справа № 537/2942/25
31.10.2025 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючої судді Мурашової Н.В., за участі секретаря Дьяченко В.С., розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (місцезнаходження: м. Полтава, пров. Шкільний, буд.6), за дорученням Відділ у місті Кременчуці Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, Крюківський район, вул. Ігоря Сердюка, буд.43) до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 (місце перебування: у Державній установі «Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС України», адреса: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Розсудів, вул. Лісна, 5) про продовження строку адміністративного затримання іноземця в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення примусового видворення,
31.10.2025 року Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, за дорученням Відділ у місті Кременчуці Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив суд продовжити строк адміністративного затримання громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 , який незаконно перебуває в Україні, у ДУ «Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС України» строком на 6 місяців, з метою забезпечення його примусового видворення. Допустити негайне виконання судового рішення.
Разом з тим позивач заявив клопотання про проведення судового засідання із застосуванням відеоконференцзв'язку за участі відповідача ОСОБА_1 , який затриманий та перебуває у ДУ «Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС України» на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.05.2025 року у справі №537/2942/25, провадження №2-а/537/30/2025.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 31.10.2025 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи був призначений за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. При значено судове засідання на 31.10.2025 року о 14:30 годині із застосуванням відоеконференцзв*язку за участі відповідача ОСОБА_1 . Доручено Державній установі «Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС України» забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні 31.10.2025 року о 14:30 год в режимі відеоконференції.
31.10.2025 року суд відклав розгляд справи на 03.11.2025 року на 10:30 годину з підстав неявки учасників справи в судове засідання.
Статтею 289 КАС України визначено особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства.
За ч.11 ст.289 КАСУ, строк затримання іноземців та осіб без громадянства у пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців. За наявності умов, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, або особою без громадянства, такий строк може бути продовжено, але загальний строк затримання не повинен перевищувати вісімнадцять місяців.
Відповідно до ч.12 ст.289 КАСУ, про продовження строку затримання не пізніш як за п'ять днів до його закінчення орган (підрозділ), за клопотанням якого затримано іноземця або особу без громадянства, кожні шість місяців подає відповідний адміністративний позов. У такому позові зазначаються дії або заходи, що вживалися органом (підрозділом) для ідентифікації іноземця або особи без громадянства, забезпечення виконання рішення про примусове видворення чи реадмісію або для розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.
Відповідно до ч. 14 ст. 289 КАС України, розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов'язкової участі сторін, у тому числі може проводитися у режимі відеоконференції та з трансляцією з іншого приміщення, розташованого поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
З метою забезпечення права громадянина Азербайджану ОСОБА_1 на особисту участь у судовому засіданні, з урахуванням положень ст. 289 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції для відповідача ОСОБА_1 з приміщення Державної установи «Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, ДМС України».
Керуючись ст. 289, 195 КАС України, суд
Призначити судове засідання у справі №537/2942/25 до розгляду в режимі відеоконференції для відповідача ОСОБА_1 з приміщення Державної установи "Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в України ДМС України" на 10:30 годину 03.11.2025 року.
Доручити Державній установі "Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС України" забезпечити участь відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти ухвали включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мурашова Н.В.