Провадження № 3/537/1823/2025
Справа № 537/5664/25
31.10.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про РНОКПП відсутні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.187 ч.2 КУпАП,
04.08.2025 ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до територіального органу поліції, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Окрім того, 18.08.2025 ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до територіального органу поліції, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що судом одночасно розглядаються два протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, суд приходить до висновку про доцільність об'єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження з присвоєнням об'єднаній справі № 537/5664/25 (провадження № 3/537/1823/2025).
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, вказав, що вчасно не з'явився на реєстрацію у зв'язку з тим, що неофіційно працював на будівництві доріг та був зайнятий, доказів не має.
Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.
Відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП встановлена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, окрім визнання вини ним самим, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 398335 від 30.08.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 398336 від 30.08.2025; копією реєстраційного листка ОСОБА_1 , у якому зафіксовані дати неявок на реєстрацію, копією ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.03.2025 (справа № 537/2033/25, провадження № 1-в/537/31/2025), яка набрала законної сили, згідно якої ОСОБА_1 продовжений адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 04.04.2024 у справі № 553/980/24, провадження № 1-в/553/104/2024 строком на 6 місяців; копією постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.06.2025 (справа № 537/2171/25, провадження № 3/537/914/2025), яка набрала законної сили, згідно якої ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. в дохід держави та стягнуто на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору, іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, особу правопорушника, який раніше судимий, враховуючи ступінь його вини, тяжкість вчиненого правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.36,187 ч.2, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення № 5375664/25 (провадження № 3/537/1823/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187КУпАП об'єднати в одне провадження зі справою №537/5666/25 (провадження № 3/537/1824/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187КУпАП.
Об'єднаній справі присвоїти № 537/5664/25 (провадження № 3/537/1823/2025).
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 грн.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 408 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Стягувач: держава.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про РНОКПП відсутні, місце проживання: АДРЕСА_1
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Полт. обл / тг м.Кременчук /21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: №UA618999980313000106000016706, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, стягнутий з ___________(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Суддя: Світлана Олександрівна Фадєєва