Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа №: 548/537/23
іменем України
30.10.2025 м. Гребінка
30 жовтня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретар судового засідання Ігнатущенко І.М., з участю: представника позивача Рожко Н.С., третьої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу Полтавської області Горбань Владислав Володимирович, Хорольська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу Полтавської області Горбань Владислав Володимирович, Хорольська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.
17.09.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача, адвоката Рожко Н.С., надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. У клопотанні посилається на те, що для підтвердження позовних вимог у даній справі необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
З огляду на вказане, просить призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам УКРАЇНСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СПЕЦІАЛЬНОЇ ТЕХНІКИ ТА СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ СЛУЖБИ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ (адреса: 03113, Київська область, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 3), на вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи ОСОБА_4 виконані написи: «Заповіт прочитаний мною вголос та власноручно підписаний» та « ОСОБА_4 » у абзаці «ПІДПИС:» на Заповіті, посвідченому: 11.04.2019, Приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Горбань Владиславом Володимировичем, реєстровий № 262?
- чи ОСОБА_4 виконаний підпис в абзаці «ПІДПИС:» на Заповіті, посвідченому: 11.04.2019, Приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Горбань Владиславом Володимировичем, реєстровий № 262?
У судовому засіданні представник позивача, адвокат Рожко Н.С., клопотання підтримала, просила задовольнити та призначити у справі почеркознавчу експертизу.
Представник відповідача, адвокат Барташ М.М., у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі.
Представник третьої особи, Хорольської ДНК, у судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.
Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, що встановлений у ст. 12 ЦПК України, згідно якої учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, керуючись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, на час проведення експертизи необхідно зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 72, 103, 104, 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9, 258-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача, адвоката Рожко Н.С. - задовольнити повністю.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу Полтавської області Горбань Владислав Володимирович, Хорольська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам УКРАЇНСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СПЕЦІАЛЬНОЇ ТЕХНІКИ ТА СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ СЛУЖБИ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ (адреса: 03113, Київська область, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 3).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи ОСОБА_4 виконані написи: «Заповіт прочитаний мною вголос та власноручно підписаний» та « ОСОБА_4 » у абзаці «ПІДПИС:» на Заповіті, посвідченому: 11.04.2019, Приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Горбань Владиславом Володимировичем, реєстровий № 262?
- чи ОСОБА_4 виконаний підпис в абзаці «ПІДПИС:» на Заповіті, посвідченому: 11.04.2019, Приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Горбань Владиславом Володимировичем, реєстровий № 262?
Для проведення експертизи надати у розпорядження експерту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України матеріали цивільної справи №548/537/23 (провадження 2/528/77/25) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу Полтавської області Горбань Владислав Володимирович, Хорольська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.
Для виконання експертизи, призначеної у справі, суд надає порівняльний матеріал, а саме:
- Оригінал особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної 13.08.2009 року Вишняківським будинком-інтернатом, Справа 01-16, де на аркуші 4 Заяви у відповідній графі «підпис» проставлений підпис ОСОБА_4 ; де на аркуші 10, у графі «Уповноважений представник сім'ї» біля прізвища « ОСОБА_4 » проставлено підпис ОСОБА_4 ; де на аркуші 30, проставлено підпис ОСОБА_4 ; де на звороті аркуша НОМЕР_1 у розділі «Місцезнаходження (місце проживання/перебування) та підписи сторін» проставлено підпис ОСОБА_4 ; де на аркуші 36 у графі «підпис отримувача соціальної послуги, або його законного представника» проставлено підпис ОСОБА_4 та мітиться рукописний текст: «8.04.2020» « ОСОБА_4 » (порівняльний матеріал знаходиться у запечатаному конверті, що доданий до матеріалів цивільної справи №548/537/23 (провадження 2/528/77/25).
- Оригінал «Делоосвидетельствование во ВТЭК - ОСОБА_5 » (рос. мовою) де на звороті аркуша 3, у графі «подпись владельца трудовой книжки» (рос.мовою) проставлено підпис ОСОБА_4 (порівняльний матеріал знаходиться у запечатаному конверті, що доданий до матеріалів цивільної справи №548/537/23 (провадження 2/528/77/25).
- Оригінал позовної заяви від 24.04.2009 ОСОБА_4 , де на звороті біля прізвища « ОСОБА_4 » проставлений підпис ОСОБА_4 (порівняльний матеріал знаходиться у запечатаному конверті №2, що доданий до матеріалів цивільної справи №548/537/23 (провадження 2/528/77/25).
- Оригінал Угоди про надання правничої допомоги від 02 квітня 2019 року, де на звороті аркуша міститься підпис ОСОБА_4 (порівняльний матеріал знаходиться у запечатаному конверті №2, що доданий до матеріалів цивільної справи №548/537/23 (провадження 2/528/77/25).
- Оригінал Довіреності від 11.04.2019, посвідченої приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Горбанем В.В., зареєстрованої в реєстрі за №261, де в графі «підпис» проставлено підпис ОСОБА_4 та міститься рукописний текст « ОСОБА_4 » (порівняльний матеріал знаходиться у запечатаному конверті №2, що доданий до матеріалів цивільної справи №548/537/23 (провадження 2/528/77/25).
- Оригінал Записи акта о заключении брака №48 от 16 червня 1979 г. (рос. мовою), де на звороті в графі 13 «подписи вступающих в брак (добрачные фамилии)» (рос. мовою) в стовпчику «ОН» (рос. мовою) проставлений підпис ОСОБА_4 (порівняльний матеріал знаходиться у запечатаному конверті №2, що доданий до матеріалів цивільної справи №548/537/23 (провадження 2/528/77/25).
- Оригінал Записи акта о рождении №21 от 1 листопада 1980 г. на звороті в графі 20 «Фамилия, имя, отчество, адрес заявителя и его подпись» (рос. мовою) проставлено підпис ОСОБА_4 (порівняльний матеріал знаходиться у запечатаному конверті №2, що доданий до матеріалів цивільної справи №548/537/23 (провадження 2/528/77/25).
- Оригінал Анкети-заявления о присоединении к условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке (рос. мовою) від 06.02.2014, де у графі «Клиент ФИО, подпись» (рос.мовою) проставлено підпис ОСОБА_4 та міститься рукописний текст « ОСОБА_4 » (порівняльний матеріал знаходиться у запечатаному конверті №2, що доданий до матеріалів цивільної справи №548/537/23 (провадження 2/528/77/25).
- Оригінал Пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де на документі 2 на звороті Подання №48 від 31.10.1997 у графі «Із поданням ознайомлений, підпис заявника» проставлений підпис ОСОБА_4 ;
де на звороті документа 3 Заявления о назначении-перерасчете пенси від 31.10.1997, в графі «подпись заявителя» проставлений підпис ОСОБА_4 ;
де на документі №40 Заяви про призначення-перерахунок пенсії від 25.05.2005 в графі «Розписку отримав, підпис пенсіонера» та на звороті аркушу 40 в графі «підпис заявника» проставлено підписи ОСОБА_4 ;
де на документі 41 ЗОБОВ'ЯЗАННЯ від 25 травня 2005 р. в графі «Підпис» проставлено підпис ОСОБА_4 , аркуш 41;
де на документі 55 ЗАЯВИ про виплату пенсії від 14.08.2009 в графі «підпис заявника» проставлений підпис ОСОБА_4 , аркуш 55;
де на документі 59 ЗАЯВИ від 14.08.2009 р. у відповідній графі міститься підпис ОСОБА_4 , аркуш 59(порівняльний матеріал знаходиться у запечатаному конверті №2, що доданий до матеріалів цивільної справи №548/537/23 (провадження 2/528/77/25).
- Оригінал Заявления (рос.мовою) про прийом на роботу ОСОБА_4 від 24.11.1970, де проставлений підпис ОСОБА_4 та міститься рукописний текст ОСОБА_4 (порівняльний матеріал знаходиться у запечатаному конверті №2, що доданий до матеріалів цивільної справи №548/537/23 (провадження 2/528/77/25).
- Оригінал приказа №76 о переводе на другую роботу 19 февраля 1982 г. (рос. мовою), де в графі «подпись работника» (рос. мовою) проставлений підпис ОСОБА_4 (порівняльний матеріал знаходиться у запечатаному конверті №2, що доданий до матеріалів цивільної справи №548/537/23 (провадження 2/528/77/25).
- Оригінал Заявления об увольнении (рос. мовою) з роботи від 31.10.1997, де у відповідній графі проставлений підпис ОСОБА_4 та міститься рукописний текст ОСОБА_4 (порівняльний матеріал знаходиться у запечатаному конверті №2, що доданий до матеріалів цивільної справи №548/537/23 (провадження 2/528/77/25).
- Оригінал приказа (распоряжение) №118 о прикращении трудового договора від 30 октября 1997 г. (рос. мовою), де в графі «подпись работника» (рос. мовою) проставлений підпис ОСОБА_4 (порівняльний матеріал знаходиться у запечатаному конверті №2, що доданий до матеріалів цивільної справи №548/537/23 (провадження 2/528/77/25).
- Оригінали квитанцій (чеків) про видачу готівки в загальній кількості 18 штук від 11.03.2014, 07.04.2014, 06.05.2014, 05.06.2014, 08.07.2014, 05.08.2014, 05.09.2014, 07.10.2014, 05.11.2014, 05.12.2014, 08.01.2015, 05.02.2015, 05.03.2015, 06.04.2015, 06.05.2015, 05.06.2015, 06.11.2018, 06.12.2018, де в рядку «П.І.Б. отримувача» вказано текст: « ОСОБА_4 » і в графах «підпис клієнта» або «підпис отримувача» проставлені підписи ОСОБА_4 (порівняльний матеріал знаходиться у запечатаному конверті №2, що доданий до матеріалів цивільної справи №548/537/23 (провадження 2/528/77/25).
- Оригінал Заповіту ОСОБА_4 від 11.04.2019 року, зареєстрований в реєстрі за №262 (Цивільна справа №548/537/23 (провадження 2/528/77/25) том 2, аркуш справи 231 (у файлі).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Витрати, пов'язані із проведенням експертизи, віднести на рахунок позивача ОСОБА_2 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Я. В. Татіщева