Справа № 760/9406/21
Провадження 2-2152/25
ухвала
31 жовтня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кравченка М.В.
при секретарі Калашник І.В.,
за участю позивачки ОСОБА_1 ,
представниці позивачки ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа - Козинська селищна рада Обухівського району київської області, про визнання об'єктом права спільного сумісного майна подружжя земельної ділянки, скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, поділ спільного майна подружжя,
Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту ухвали потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення ухвали у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 43, 84, 103, 104, 107, 110, 113, 182 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи відповідають виконані будівельні роботи по будівництву житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (Державних будівельних норм, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності.
2.Який ступінь будівельної готовності побудованого житлового будинку по АДРЕСА_1 ?
3.Чи здійснено самочинне будівництво житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,1205 га, кадастровий номер: 3223155400:05:109:0003 та земельній ділянці площею 0,1369, кадастровий номер: 3223155400:05:109:0094? Якщо так, то зазначити яким чином ці об'єкти розташовані на вказаних земельних ділянках і визначити співвідношення (у відсотках) забудови по кожній вищевказаній земельній ділянці.
4.Чи здійснено самочинне будівництво житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 на інших земельних ділянках не вказаних в ухвалі? Якщо так то на яких саме та яким саме чином будівлі розташовані, вказати співвідношення (у відсотках) забудови по кожній вказаній земельній ділянці?
5.Яка ринкова вартість незавершеного будівництвом об'єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на момент проведення експертизи?
Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім'ї Бродських,6).
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 .
Зобов'язати сторони виконати вимоги експерта щодо надання додаткової технічної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі, призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Кравченко