Справа № 369/11035/21
Провадження № 2/369/245/25
29.10.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження цивільну справу за позовом Вишневої міської ради, Бучанського району, Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Іващенко Наталія Володимирівна, державний реєстратор виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району, Київської області Мурашко Ольга Володимирівна, державний реєстратор Зазимської сільської ради Броварського району Київської області Підіпригора Тетяна Василівна про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,
встановила:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Вишневої міської ради, Бучанського району, Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Іващенко Наталія Володимирівна, державний реєстратор виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району, Київської області Мурашко Ольга Володимирівна, державний реєстратор Зазимської сільської ради Броварського району Київської області Підіпригора Тетяна Василівна про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.
У якому, ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 11.08.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою від 22.07.2021 року по справі закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті.
Ухвалою суду від 01.11.2022 року по справу зупинено.
13.09.2024 року ухвалою суду справу прийнято до свого розгляду суддею Скрипник О.Г.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 року, справу № 369/11035/21 передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., згідно розпорядження № 623 від 20.10.2025 року.
Згідно із ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 12 ст. 33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження.
Для встановлення наявності підстав відновлення судового провадження по цивільній справі №369/11035/21 суд вважає доцільним направити запит до Міністерства оборони України, стосовно проходження служби ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, главою ІІI ЦПК України, суддя,
Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом Вишневої міської ради, Бучанського району, Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Іващенко Наталія Володимирівна, державний реєстратор виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району, Київської області Мурашко Ольга Володимирівна, державний реєстратор Зазимської сільської ради Броварського району Київської області Підіпригора Тетяна Василівна про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки : http://ks.ko.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Хацько