Справа № 369/9926/21
Провадження №1-кп/369/470/25
16.10.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засідання в режимі відео конференції кримінальне провадження № 12021111310001035 від 22 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Времівка Великоновосілківського районну Донецької області, який має середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресо: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 369/9926/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній у судові засідання не з'являється, що дає підстави стверджувати, що ОСОБА_4 переховується від суду.
У зв'язку з викладеним прокурор просить дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд, вивчивши клопотання про затримання та клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, наявні матеріали, дійшов висновку, що клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 у судові засідання неодноразово не з'являвся, про причини неявки суд не повідомив, примусовий привід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не виконаний, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, перешкоджаючи, таким чином, розгляду кримінального провадження.
Крім того, суд вважає за необхідне у зв'язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_4 від суду оголосити розшук ОСОБА_4 , судове провадження зупинити до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190,335,369-372,КПК України,суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Дати дозвіл на за тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 з метою приводу його в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали доручити Фастівському управлінню поліції ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Фастівську окружну прокуратуру Київської області.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1