Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2603/25
Провадження № 1-кс/935/549/25
Іменем України
30 жовтня 2025 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданого у межах кримінального провадження №12025060650000316 від 23.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно,
установив:
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025060650000316 від 23.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна , а саме: автопоїзд у складі тягача марки «DAF», моделі ХF 105.460, державний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричепу «CHЕREAU», моделі CD-382G, державний номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіль марки «FAW», моделі СА1031, державний номерний НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке поміщено та упаковано до паперового конверту НПУ №1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , які поміщено та упаковано до паперового конверту НПУ №2 , з метою збереження речових доказів.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 жовтня 2025 року близько 23 год. 30 хв., на на автомобільній дорозі М-06 зі сполученням «Київ-ЧОП», а саме на 106 км. -ь 605 м. поблизу м. Коростишів, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автопоїздом у складі тягача марки «DAF», моделі «XF 105.460» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » та напівпричіпу марки «CHEREAU», моделі «CD-382G» з державним номерним знаком « НОМЕР_7 » рухався в напрямку м. Житомир, не вибрав безпечний інтервал, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «FAW», моделі «СА1031» з державним номерним знаком « НОМЕР_8 », що стояв з технічних причин на узбіччі автодорога при цьому здійснивши наїзд на осіб, що перебували поруч з вказаним транспортним засобом, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В результаті ДТП тілесні ушкодження отримали: ОСОБА_5 , у вигляді: перелому правої вилочної дуги, та ОСОБА_6 , у вигляді: політравма, останню госпіталізовано до реанімаційного відділення Коростишівської ЦРЛ.
Дані відомості 23.10.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060650000316 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.
Так, в період часу з 03 год. ЗО хв. по 06 год. 38 хв. 23.10.2025 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, на 106 км + 605 м автодороги М-06 зі сполученням «Київ-ЧОП», у напрямку м. Житомира. У ході проведення вказаного огляду місця ДТП вилучено: автопоїзд у складі тягача марки «DAF», моделі «XF 105.460» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » та напівпричіпу марки «CHEREAU», моделі «CD-382G» з державним номерним знаком « НОМЕР_7 », та автомобіль марки «FAW», моделі «СА1031» з державним номерним знаком « НОМЕР_8 », які мають механічні пошкодження, отримані внаслідок вищевказаної події, та вказані транспортні засоби передані ОСОБА_7 , з метою їх відповідального зберігання на огородженій та охоронюваній території, що за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Семінарська. 120.
Окрім того, під час проведення вказаного огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке поміщено та упаковано до паперового конверту НПУ №1, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , які поміщено та упаковано до паперового конверту НПУ №2. По завершенню проведення огляду вказані свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів вилучено ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області.
23.10.2025, автопоїзд у складі тягача марки «DAF», моделі «XF 105.460» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » та напівпричіпу марки «CHEREAU», моделі «CD-382G» з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », та автомобіль марки «FAW», моделі «СА1031» з державним номерним знаком « НОМЕР_8 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке поміщено та упаковано до паперового конверту НПУ №1, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , які поміщено та упаковано до паперового конверту НПУ №2, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12025060650000316 постановою слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 від 23.10.2025 .
У судове засідання прокурор не з'явилась, направила до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримала та просить його задовольнити.
У судове засідання ОСОБА_5 , у користуванні якого знаходиться автомобіль марки «FAW», моделі «СА1031» з державним номерним знаком « НОМЕР_8 », не з'явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити судовий розгляд без його участі, клопотання прокурора підтримує.
У судове засідання ОСОБА_8 , власник автопоїзду у складі тягача марки «DAF», моделі «XF 105.460» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » та напівпричіпу марки «CHEREAU», моделі «CD-382G» з державним номерним знаком « НОМЕР_2 » не з'явилась, направила до суду заяву, в якій просить проводити судовий розгляд без її участі, клопотання прокурора підтримує.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 жовтня 2025 року близько 23 год. 30 хв., на на автомобільній дорозі М-06 зі сполученням «Київ-ЧОП», а саме на 106 км. -ь 605 м. поблизу м. Коростишів, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автопоїздом у складі тягача марки «DAF», моделі «XF 105.460» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » та напівпричіпу марки «CHEREAU», моделі «CD-382G» з державним номерним знаком « НОМЕР_7 » рухався в напрямку м. Житомир, не вибрав безпечний інтервал, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «FAW», моделі «СА1031» з державним номерним знаком « НОМЕР_8 », що стояв з технічних причин на узбіччі автодорога при цьому здійснивши наїзд на осіб, що перебували поруч з вказаним транспортним засобом, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті ДТП тілесні ушкодження отримали: ОСОБА_5 , у вигляді: перелому правої вилочної дуги, та ОСОБА_6 , у вигляді: політравма, останню госпіталізовано до реанімаційного відділення Коростишівської ЦРЛ.
23.10.2025, автопоїзд у складі тягача марки «DAF», моделі «XF 105.460» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » та напівпричіпу марки «CHEREAU», моделі «CD-382G» з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », та автомобіль марки «FAW», моделі «СА1031» з державним номерним знаком « НОМЕР_8 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке поміщено та упаковано до паперового конверту НПУ №1, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , які поміщено та упаковано до паперового конверту НПУ №2, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12025060650000316 постановою слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 від 23.10.2025 .
Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Оскільки майно, на яке просить накласти арешт прокурор, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025060650000316 від 23.10.2025, накладення арешту обґрунтовано необхідністю більш детального огляду та проведення відповідних експертиз, слідчих дій, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170,172,173,376 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданого у межах кримінального провадження №12025060650000316 від 23.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на виявлене та вилучене 23.10.2025 під час огляду місця події майно, а саме:
- автопоїзд у складі тягача марки «DAF», моделі ХF 105.460, державний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричепу «CHЕREAU», моделі CD-382G, державний номерний знак НОМЕР_2 ,
- автомобіль марки «FAW», моделі СА1031, державний номерний знак НОМЕР_8 ,
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке поміщено та упаковано до паперового конверту НПУ №1 ,
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , які поміщено та упаковано до паперового конверту НПУ №2,
які є речовими доказами у межах кримінального провадження №12025060650000316 від 23.10.2025, з метою їх збереження та проведення відповідних експертиз.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1