справа № 279/5506/25,
провадження 1-в/279/585/25
У Х В А Л А іменем України
30 жовтня 2025 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень подання начальника Коростенського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 ,
22.10.2025 начальник Коростенського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду із поданням про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 .
Представник Коростенського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надав заяву про розгляд подання за його відсутності, в якій подання підтримав та просив задовольнити.
Засуджений не прибув до суду, хоча повідомлявся про час та день розгляду справи належним чином, причини неявки не відомі.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового засідання, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.07.2025 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360, 00 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.09.2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Як встановлено судом до Коростенського райнного відділу № 1 ДУ "Центр пробації" у Житомирській області надійшли до виконання обидва вироки Коростенського міськрайоного суду Житомирської області відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Вказана норма кореспондує положенням пунктів 25, 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003, відповідно до яких за сукупністю вироків (ст. 71 КК) покарання призначається, коли засуджена особа до повного вiдбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин. Невiдбутою частиною покарання за попереднім вироком треба вважати, зокрема, невідбуту засудженим частину будь-якого основного покарання.
При застосуванні правил ст. 71 КК України судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.
Аналогічна позиція викладена у постанові Об'єднаної палати ККС ВС від 25.06.2018 (справа № 511/37/16-к), постанові Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 24.05.2018 (справа № 310/3080/16-к), постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17.05.2018 у справі №128/5484/13-к.
Оскільки ОСОБА_3 вчинив нове кримінальне правопорушення до відбуття покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.07.2025, суд вважає за необхідне застосувати правилами ст.71 КК України.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що подане подання начальника Коростенського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про застосування покарання за наявності кількох вироків слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,
Подання начальника Коростенського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за сукупністю вироків за правилами ст.71 КК України шляхом повного приєднання до покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.09.2025 невідбутої частини покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.07.2025 та визначити остаточно покарання у виді штрафу в сумі 18360 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят) гривень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_4
Копія згідно з оригіналом