Справа № 522/3214/25
Провадження № 1-кс/522/1323/25
29.10.2025 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення,
У провадженні слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення (справа №522/3214/25, провадження № 1-кс/522/1323/25).
На теперішній час у провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження № 22023160000000317 від 14.08.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.3 ст.109, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.161 КК України та в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Крім того, для розгляду даної скарги, ОСОБА_3 було доставлено відповідальними особами Національної гвардії України з ДУ "Одеський слідчий ізолятор" в приміщення Приморського районного суду м.Одеси за згодою Київського районного суду м.Одеси.
Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому дозволу перебувати під час судового засідання в залі судових засідань поза межами скляного боксу, без застосування відносно нього спеціальних засобів, визначивши його місцезнаходження за столом з наданням можливості користуватися його записами та копіями документів для зручності при розгляді скарги.
На обґрунтування свого клопотання заявник послався на КПК України, Конституцію України і практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рівність перед судом, зазначивши, що він є соціальною, освідченою та контролюючої свої дії людиною.
Просив суд дозволити йому під час судового розгляду перебувати за межами скляного боксу без застосування до нього спеціальних засобів (металевих кайданок).
Розглянувши клопотання заявника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.
Згідно з приписами ст.318 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань.
Відповідно до рішень ЄСПЛ «Лобіта проти Італії» та «Свинаренко і Сляднєєв проти росії», у яких ЄСПЛ зазначив, що перебування заявників в металевій клітці чи скляній кабіні становить порушення ст. 3,6 Конвенції.
Слідчий суддя з метою забезпечення поваги до людської гідності, прав і свобод ОСОБА_4 , дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання заявника на перебування під час судового засідання в залі судових засідань поза межами скляної кабіни без застосування відносно нього спеціальних засобів (металевих кайданок) під час розгляду скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 309, 372,376, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл ОСОБА_3 під час судових засідань при розгляді скарги ОСОБА_3 (справа №522/3214/25, провадження № 1-кс/522/1323/25) на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення перебувати в залі судових засідань Приморського районного суду м.Одеси поза межами загородження без застосування відносно нього спеціальних засобів (металевих кайданок).
Копію ухвали направити для виконання відповідальним особам Національної гвардії України, які здійснюють конвоювання ОСОБА_3 з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до Приморського районного суду м.Одеси.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя