про продовження процесуального строку
31.10.2025
Справа № 522/21484/25
Провадження № 2-а/522/498/25
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянула в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подання відповіді на відзив.
26.09.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради. Просить суд скасувати повідомлення у справі про адміністративне правопорушення серії ОДУ №1224002 від 12.09.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 152-1 КУпАП та закрити справу.
13.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
23.10.2025 відповідач подав відзив на позов.
28.10.2025 адвокат позивача звернувся з заявою про продовження строку на подання відповіді на відзив, мотивуючи це тим, що після отримання відзиву, виникла необхідність звернутися з адвокатським запитом до відповідача, який був направлений 28.10.2025.
Згідно з ч.2 ст. 121 КАС України, Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки представником позивача обгрунтовано поважність причин пропуску строку на подання відповіді на відзив, суд продовжує позивачеві строк на подачу відповіді на відзив.
Керуючись ст. 121 КАС України,
Клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 строк на подачу відповіді на відзив, який не перевищує 15 днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Ярема Х.С.