Ухвала від 14.10.2025 по справі 2-531/10

УХВАЛА

14.10.2025

Справа № 2-531/10

Провадження № 6/522/542/25

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Ярема Х.С. в письмовому провадженні розглянув заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні, заінтересовані особи боржник: ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс».

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025 приватний виконавець Парфьонов Г.В. звернувся до суду з заявою про заміну сторони боржника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №66414511 на правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_2

03.09.2025 заява прийнята до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання учасники справи не з'явилися.

Судом встановлено такі обставини справи.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2014 у справі №2-531/10 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ “УкрСиббанк» 621 919,10 швейцарських франків.

Ухвалою суду від 28.04.2025 сторону стягувача АТ «Укрсиббанк» замінено на правонаступника ТОВ «ФК «Укртехфінанс».

На примусовому виконанні у приватного виконавця Парфьонова Г.В. перебуває зведене виконавче провадження № 66414511 до складу якого входить: 1) ВП №62577643 з примусового виконання виконавчого листа №2-531/10 від 20.05.2014 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ "УкрСиббанк" боргу 621 та 919,10 швейцарських франків; 2) ВП № 66414366 з примусового виконання виконавчого листа №2-531/10 від 20.05.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" судових витрат.

Приватний виконавець посилається на те, що під час вчинення виконавчих дій, встановлено що боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а єдиним спадкоємцем (спадкова справа №147б/2025, відкрита Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одеса є ОСОБА_2 (матір спадкодавця).

Висновки суду.

Пунктом 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Доказів смерті боржника ОСОБА_1 і відкриття спадкової справи щодо майна померлого, де єдиним спадкоємцем є ОСОБА_2 не надано суду.

Водночас кожен спадкоємець боржника відповідачає лише в межах спадкового майна, отриманого у спадщиину, а не в межах будь-якого іншого свого особистого майна. Тобто, якщо й проводиться заміна, спадкоємці повертають борги померлого лише в межах отриманого спадкового майна (ВС/КЦС у справі №552/4892/19 від 27.10.2021). І майно має бути в спадкодавця-боржника. З огляду на це матеріали спадкової справи є необхдіними для дослідження.

Тому суд дійшов висновку, що заявником не подано до суду доказів наявності підстав для заміни сторони боржника у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п'ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу виготовлено 31.10.2025.

Суддя Ярема Х.С.