Справа № 520/11445/14-ц
Провадження № 6/947/440/25
31.10.2025 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої в порядку ст. 453-4 ЦПК України, про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення та стягнення, ухваленого по цивільній справі №520/11445/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в порядку ст. 453-4 ЦПК України, про зобов'язання подати у встановлений судом новий строк звіт про виконання судового рішення, ухваленого по цивільній справі №520/11445/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та стягнення в доход державного бюджету.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В.
При вирішенні питання про прийняття справи до провадження встановлено наступні обставини.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.453-1 ЦПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов'язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в цивільних справах, зокрема, що виникають із трудових правовідносин. Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч.3 ст.453-1 ЦПК України у заяві обов'язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
Заявником у заяві не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
Частиною 1 статті 182 ЦПК України встановлено, що учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Частиною 1 статті 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, а частиною 4 цієї статті передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Частиною 3 статті 453-1 ЦПК України встановлено обов'язкову вимогу про зазначення у заяві про зобов'язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження. Наслідків невиконання цієї обов'язкової вимоги закону в статтях 453-1 453-4 ЦПК України не визначено.
У зв'язку з цим за аналогією закону мають бути застосовані наслідки щодо недодержання вимог закону щодо змісту заяви, передбачені ч.4 ст.183 ЦПК України, а саме повернення заяви заявнику без розгляду.
Таким чином, оскільки заявником не виконано обов'язкову вимогу ч.3 ст.453-1 ЦПК України щодо змісту поданої заяви, а саме обов'язкового зазначення ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження, при цьому не заявлено суду будь-яких клопотань щодо отримання вказаної інформації, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Також, слід роз'яснити заявнику, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 260, 261, 353, 453-1 453-4 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , поданої в порядку ст. 453-4 ЦПК України, про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення та стягнення, ухваленого по цивільній справі №520/11445/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. В. Огренич