Справа № 728/1441/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/711/25
Категорія - ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
31 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
захисника - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12025270390000102 від 11.03.2025, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 липня 2025 року стосовно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, інвалідом не являється, військовослужбовця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Охтирського міськрайонного суду від 06.06.2025 за частиною п'ятою статті 407 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з 13.03.2025 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в ДУ “Чернігівський слідчий ізолятор» (м. Чернігів) строком по 09.08.2025 (включно),
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 125 КК України,
До початку апеляційного розгляду суддею ОСОБА_4 було подано заяву про самовідвід з тих підстав, що він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в апеляційній інстанції.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення самовідводу судді, позицію обвинуваченого та його захисника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в апеляційній інстанції.
Як було установлено, відповідно до інформації, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, суддею ОСОБА_4 в якості слідчого судді було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_4 вже брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому є всі підстави для задоволення його заяви про самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,
Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 та відвести його від участі у розгляді цього кримінального провадження.
Кримінальне провадження передати на повторний авторозподіл.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4