Ухвала від 30.10.2025 по справі 500/2395/18

Номер провадження: 22-ц/813/6328/25

Справа № 500/2395/18

Головуючий у першій інстанції Смокіна Г.І.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення відеоконференції

30.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Сегеди С.М., вивчивши заяви представника Селянського (фермерського) господарства "Чебана Петра Григорійовича" ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 - адвоката Арнаута Андрія Георгійовича, представника ОСОБА_3 - адвоката Златі Дмитра Сергійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , селянського (фермерського) господарства «Чебана Петра Григорійовича», селянського (фермерського) господарства «Ніколенко Ігор Степанович», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_8 , Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства), про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційними скаргами ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Ягунов Дмитро Вікторович, на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 травня 2025 року,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Судове засідання призначено на 04.11.2025 року о 16 год.00 хв.

27.10.2025 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли заяви представника СФГ "Чебана Петра Григорійовича" Кобака Р.І., представника ОСОБА_2 - адвоката Арнаута А.Г., представника ОСОБА_3 - адвоката Златі Д.С. про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.11.2025 року о 16 год.00 хв., а також в усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції.

Заяви підлягаєють частковому задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

За правилами ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У зв'язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом).

Разом з тим, на підставі запиту, вказану цивільну справу 09.10.2025 року було направлено до Касаційного цивільного суду Верховного Суду.

За таких обставин, апеляційний суд відмовляє у задоволенні заяв в частині призначення судового засідання 04.11.2025 року о 16 год.00 хв. в режимі відеоконференції.

Однак, враховуючи, що заяви відповідають вимогам, визначеним ст. 212 ЦПК України, та враховуючи технічну можливість для проведення наступних судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua., апеляційний суд вважає за можливе надати представнику СФГ "Чебана Петра Григорійовича" Кобаку Р.І., представнику ОСОБА_2 - адвокату Арнауту А.Г. та представнику ОСОБА_3 - адвокату Златі Д.С. можливість приймати участь у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 212, 260, 261, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяви представника Селянського (фермерського) господарства "Чебана Петра Григорійовича" ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 - адвоката Арнаута Андрія Георгійовича, представника ОСОБА_3 - адвоката Златі Дмитра Сергійовича в частині про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.11.2025 року о 16 год.00 хв., в режимі відеоконференції, залишити без задоволення.

Заяви представника Селянського (фермерського) господарства "Чебана Петра Григорійовича" ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 - адвоката Арнаута Андрія Георгійовича, представника ОСОБА_3 - адвоката Златі Дмитра Сергійовича в частині про участь в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , селянського (фермерського) господарства «Чебана Петра Григорійовича», селянського (фермерського) господарства «Ніколенко Ігор Степанович», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_8 , Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства), про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційними скаргами ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Ягунов Дмитро Вікторович, на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 травня 2025 року, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М.Сегеда