Номер провадження: 22-ц/813/8233/25
Справа № 511/2589/25
Головуючий у першій інстанції Чернецька Н. С.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
про залишення апеляційної скарги без руху
31.10.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 16.10.2025, -
встановив:
Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, 27.10.2025 засобами поштового зв'язку, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає формі і змісту, передбаченої ст. 356 ЦПК України, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник оскаржує ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 16.10.2025, якою позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто, проте як вбачається з ЄДРСР та ЄСІТС, ухвали датованої 16.10.2025 у цивільній справі № 511/2589/25 не існує.
Відповідно до статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.
Проте, скаржник просить скасувати ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 16.10.2025 якої не існує, тому судом пропонується ОСОБА_2 подати виправлену апеляційну скаргу до суду та її копії відповідно до кількості учасників справи, яка буде відповідати вимогам процесуального закону.
Згідно зі ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків, до якої слід долучити апеляційну скаргу в новій редакції, яка буде відповідати процесуальному закону.
Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому слід витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 16.10.2025 - залишити без руху.
Надати скаржнику у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання даної ухвали буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. ст. 185, 357 ЦПК України.
Витребувати з Великомихайлівського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 511/2589/25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Одеського апеляційного суду Є.С. Сєвєрова