29 жовтня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши заяву про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поданої до розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22022150000001129, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2024 року відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баштанці Миколаївської області, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_6
за протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2025 р., для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2024 року, визначено склад колегії суддів: головуюча - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
До початку апеляційного розгляду, суддями Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлений самовідвід від розгляду вказаної апеляційної скарги, у зв'язку із тим, що вказані судді приймали участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022150000000603, з якого було виділене кримінальне провадження № 22022150000001129.
Розглянувши заявлений самовідвід суддів Чебанової- ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, апеляційний суд дійшов наступного.
Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22022150000000603 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 114-2 КК України.
21.07.2022 р. постановою прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22022150000000603, матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 114-2 КК України, виділені в окреме провадження та внесені до ЄРДР за № 22022150000001129.
Саме у кримінальному провадженні № 22022150000000603 судді ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приймали участь під час досудового розслідування, в межах якого подану апеляційну скаргу.
Отже, участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в апеляційному розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, є неможливим, оскільки вказані судді приймали участь під час досудового розслідування кримінального провадження № 22022150000000603.
Враховуючи те, що судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час досудового розслідування приймали участь у кримінальному провадженні № 22022150000000603, з якого в подальшому було виділено кримінальне провадження № 22022150000001129 відносно ОСОБА_5 , апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу.
Керуючись ст. ст. 75-79, 81, 376 КПК України, апеляційний суд, -
заявлений суддями Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_10 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самовідвід від розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2024 року, - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3