Ухвала від 30.10.2025 по справі 127/38074/24

Справа № 127/38074/24

Провадження №11-кп/801/1118/2025

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2025 року у кримінальному провадженні № 42023022110000703 від 22.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2025 року у кримінальному провадженні № 42023022110000703 від 22.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивовано тим, що 15.01.2025 року Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив вирок відносно ОСОБА_6 за ст. 336 КК України.

Ще до проголошення вироку ОСОБА_6 звернувся до командування військової НОМЕР_1 із проханням прийняти його на військову службу в зв'язку із бажанням

проходити службу в даній військовій частині.

Одразу після проголошення вироку17.01.2025 року ОСОБА_6 добровільно мобілізувався до лав ЗСУ, та почав проходити військову підготовку, після чого був направлений до бойової військової частини для проходження військової служби в зоні ведення активних бойових дій. 11.05.2025 року ОСОБА_6 отримав вибухове поранення та тривалий час до затримання в зв'язку із виконання вироку 2 жовтня 2025 року лікувався від отриманих при пораненні травм.

Заслухавши доповідача, дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Згідно положень п.1 ч.2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення;

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирішуючи питання про вагомість причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд виходить з положень ст.24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень та перегляд постановлених вироків судом вищої інстанції. Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2025 року визнано винуватим ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Вирішуючи питання щодо доцільності поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції приймає доводи захисника, що згідно письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 від 16.01.2025 року ОСОБА_6 звернувся до В/Ч НОМЕР_1 з проханням проходження військової служби та його було мобілізовано до вказаної військової частини та направлено до зони ведення активних бойових дій. 11.05.2025 року ОСОБА_6 отримав вибухове поранення, що підтверджується довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) та тривалий час до затримання в зв'язку із виконання вироку 02 жовтня 2025 року лікувався від отриманих при пораненні травм.

Розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції відбувся без участі захисника.

З захисником ОСОБА_6 уклав договір про надання правової допомоги 14.10.2025 року, що підтверджується ордером про надання правничої (правової) допомоги від 15.10.2025 року.

За таких обставин, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, який пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.399, ст. 405, ст. 419 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду від 15.01.2025 року щодо ОСОБА_6 задовлити.

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Попередній документ
131429342
Наступний документ
131429344
Інформація про рішення:
№ рішення: 131429343
№ справи: 127/38074/24
Дата рішення: 30.10.2025
Дата публікації: 03.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (19.12.2025)
Дата надходження: 19.11.2024
Розклад засідань:
06.01.2025 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
15.01.2025 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
30.10.2025 16:00 Вінницький апеляційний суд
27.11.2025 13:00 Вінницький апеляційний суд