Справа № 153/381/24
Провадження №11-кп/801/1101/2025
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
30 жовтня 2025 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання : ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальне провадження за апеляційною захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 07.10.2024 в кримінальному провадженні № 42024022220000001, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_8
захисника: ОСОБА_6
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 07.10.2024 в кримінальному провадженні № 42024022220000001, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 привід, виконання якого доручити органам Національної поліції України.
Матеріалами кримінального провадження доведено те, що ОСОБА_10 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання не з'явився, поважність неявки в судове засідання обвинувачений не підтвердив.
Неявка обвинуваченого ОСОБА_10 до апеляційного суду розцінюється апеляційним судом як ухилення від явки до суду.
Зі змістом ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов'язковою.
У зв'язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_7 здійснити привід через органи Національної поліції України до Вінницького апеляційного суду Вінницької області.
Керуючись ст. ст.405 КПК України, суд апеляційної інстанції,-
Розгляд за апеляційною захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 07.10.2024 в кримінальному провадженні № 42024022220000001, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України відкласти на 10 годину 00 хвилин 27листопада 2025 року.
Здійснити привід в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 27 листопада 2025 року - обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Організацію та здійснення приводу покласти на Відділ поліції № 1 Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4