Справа № 743/960/25
Провадження № 2/743/394/25
(заочне)
31 жовтня 2025 року селище Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Воєдило О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
23.07.2025 р. АТ «Кредобанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 141923, 53 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.11.2020 р. ОСОБА_1 уклав з АТ «Кредобанк» кредитний договір № CL-294782, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, проте позичальник в порушення умов договору свої зобов'язання не виконав, в зв'язку з чим станом на 18.04.2025 р. заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» становить 141923, 53 грн, з них 97074, 60 грн - заборгованість за тілом кредиту, 44848, 93 грн - заборгованість за відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача.
Справу передано головуючому судді 23.07.2025 р.
24.07.2025 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.07.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Проведення судового засідання призначено на 21.08.2025 р.
21.08.2025 р. справу знято з розгляду у зв'язку з перебуванням судді в іншому провадженні.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.09.2025 р. відкладено судове засідання до 07.10.2025 р.
07.10.2025 р. справу знято з розгляду у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.
Позивач та відповідач у судове засідання не з'явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідач повідомлений в тому числі шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судова влада України.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської від 31.10.2025 р. ухвалено у справі провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.
18.11.2020 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № CL-294782, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 110000, 00 грн на строк до 17.11.2025 р. зі сплатою 35 % річних за користування кредитом.
У відповідності до п. п. 6.1, 6.2 договору позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені кредитним договором. Погашення заборгованості здійснюється згідно графіку платежів (Додаток № 1 до договору).
З матеріалів справи судом встановлено, що банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, видавши ОСОБА_1 кредит в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням останнього, яке міститься в п. 2.4 кредитного договору, заперечень щодо чого від відповідача не надійшло.
Згідно з розрахунком заборгованості за договором кредиту № CL-294782 від 18.11.2020 р. станом на 18.04.2025 р. сума боргу становить 141923, 53 грн, з них 97074, 60 грн - заборгованість за тілом кредиту, 44848, 93 грн - заборгованість за відсотками (а. с. 22-23).
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.
Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Підставами виникнення зобов'язань є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 110 000, 00 грн, що підтверджується меморіальними ордерами від 18.11.2020 р. № 62733864 (а. с. 24).
Згідно з ч. 2 ст. 10561 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно правил ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи вищенаведене та те, що оскільки відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, у добровільному порядку не повернув отримані та використані надані позивачем грошові кошти та не сплатив проценти за користування ними, що свідчить про порушення прав позивача, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № CL-294782 від 18.11.2020 р. в розмірі 141 923, 53 грн підлягають задоволенню.
Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору.
За положеннями ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, -
Позов акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862, місцезнаходження: 79026, місто Львів, вулиця Сахарова, 78) заборгованість за кредитним договором від 18 листопада 2020 року № CL-294782 у розмірі 141923, 53 гривень (сто сорок одна тисяча дев'ятсот двадцять три гривні 53 копійки).
Стягнути зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862, місцезнаходження: 79026, місто Львів, вулиця Сахарова, 78) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028, 00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Ріпкинським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя М. В. Кравчук