Справа № 743/1426/25
Провадження №3/743/678/25
31 жовтня 2025 року селище Ріпки
Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.10.20225 у справі № 7431426/25 (провадження 3/743/678/25),
31.10.2025 при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 17220 КУпАП була допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище порушника, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, відтак при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися статтею 379 КПК України.
Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
За таких обставин суддя вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у постанові, вказавши правильне прізвище порушника.
На підставі викладеного, керуючисьстаттями 283-285 КУпАП, 379 КПК України,
Виправити описку в постанові Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.10.20225 у справі № 743/1426/25 (провадження 3/743/678/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 17220 КУпАП, та вважати правильним у всьому тексті постанови прізвище правопорушника « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках замість неправильного « ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ