15 вересня 2025 року
місто Чернігів
Справа №6-1833/11
Провадження №6/751/383/25
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова, Ченцова С.М., розглянувши в порядку прийняття подання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Масник Анастасії Ігорівни про заміну сторони виконавчого провадження,
Державний виконавець Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Анастасія Масник звернулася до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадженняАСВП№50446453 по примусовому виконанню виконавчого листа №6-1833/11 від 17.08.2011 року, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» суми боргу 24481 гривень 46 копійок на правонаступника ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Вивчивши матеріали подання, доходжу висновку, що подання підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких підстав.
Згідно із положеннями частин 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
У разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника, усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
У заяві про заміну сторони виконавчого провадження, як на підставу заяву, заявник зазначає, що правонаступник стягувача звернувся із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником та надав підтверджуючі документи, однак до подання не додано будь-яких додатків.
Отже, у порушення п. 6, 7 ст. 183 ЦПК України, заявником до подання, яке подається на стадії виконання судового рішення, не додано доказів, що підтверджують обставини, викладені у поданні.
Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення, скаргу) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, суд не приймає до розгляду подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження та повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 183, 184, 353 ЦПК України, суддя
Подання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена окремо від рішення суду до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.М. Ченцова