Справа № 738/2447/25
№ провадження 1-в/738/326/2025
Ухвала
іменем України
31 жовтня 2025 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 примусового годування,
за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників судового розгляду: прокурораОСОБА_2 ,
представника установи виконання покаранняОСОБА_5 ,
представника лікарської комісіїОСОБА_6 ,
захисникаОСОБА_7 ,
засудженогоОСОБА_3 ,
встановив:
1.Суть питання, що вирішується ухвалою.
31 жовтня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 примусового годування. Прокурор, посилаючись на положення статтей 116 КВК України, статті 206-1, 537, 539 КПК України, пункт 12 Порядку примусового годування та умови тримання засуджених та осіб, взятих під варту, які відмовляються від прийняття їжі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 385 від 25 квітня 2023 року, просив застосувати до засудженого ОСОБА_3 примусове годування через назогастральний зонд за допомогою шприца Жане.
2.Виклад позиції учасників судового провадження.
Прокурор, представник установи виконання покарання, представник лікарської комісії підтримали клопотання прокурора.
Засуджений повідомив, що він дійсно голодує з 17 жовтня 2025 року, щодо розгляду клопотання прокурора повідомив, що йому байдуже.
Захисник заперечувала щодо клопотання прокурора в частині визначення способу примусового годування.
3.Встановлені судом обставини.
З 23 вересня 2025 року у Державній установі «Менська виправна колонія (№ 91)» відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_3 засуджений згідно із вироком Деснянського районного суду міста Києва від 28 грудня 2021 року за частиною другою статті 121 КК України до восьми років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили. Початок строку відбуття покарання у виді позбавленні волі обчислюється з 04 квітня 2025 року.
17 жовтня 2025 року до Корюківської окружної прокуратури надійшло повідомлення від чергового помічника начальника ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» про те, що засуджений ОСОБА_3 17 жовтня 2025 року об 11 годині 30 хвилин надав письмову заяву про початок голодування, оскільки уважає, є незаконно засудженим до позбавлення волі за злочин, якого він не скоював, вимагає зустрічі із представником омбудсмена.
30 жовтня 2025 року до Корюківської окружної прокуратури надійшло повідомлення від начальника медичної частини № 91 філії ДУ «Центр охорони здоров'я державної кримінально-виконавчої служби України» про необхідність застосування до засудженого ОСОБА_3 примусового годування.
У акті про відмову від прийняття їжі від 17 жовтня 2025 року, зазначено, що засуджений ОСОБА_3 повідомив про відмову приймати їжу, причина голодування незаконне засудження та бажання зустрітися із представником омбудсмена.
У картках обліку прийняття їжі особою, яка відмовляється від прийняття їжі зафіксовано, що ОСОБА_3 з 06 жовтня 2025 року до 13 жовтня 2025 року, з 17 жовтня 2025 року до 30 жовтня 2025 року відмовлявся від прийняття їжі.
Згідно із висновком № 91 філії ДУ «Центр охорони здоров'я державної кримінально-виконавчої служби України» медичної частини ОСОБА_6 та доданими до висновку медичними документами, які містять результати лабораторних, інструментальних та інших досліджень, у ОСОБА_3 загальний стан середнього ступеня важкості з тенденцією до погіршення, основний діагноз Т73.0 Вплив голоду, супутні діагнози: хронічний безкам'яний холіцистит, стадія загострення, хронічний панкреатит, стадія загострення, дифузний кардіосклероз. Рекомендовано примусове годування через назогастральний зонд за допомогою шприца Жане.
Відповідно до доповідного листа начальника медичної частини № 91 філії ДУ «Центр охорони здоров'я державної кримінально-виконавчої служби України» ОСОБА_8 від 30 жовтня 2025 року, засуджений ОСОБА_3 потребує примусового годування в умовах найближчого закладу охорони здоров'я.
4.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до положень пункту 7-1 частини першої статті 537, пункту 1 частини другої статті 539 КПК України, питання про застосування до засудженого примусового годування вирішується судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Відповідно до пункту 12 Порядку примусового годування та умови тримання засуджених та осіб, взятих під варту, які відмовляються від прийняття їжі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 385 від 25 квітня 2023 року, клопотання про примусове годування особи, яка відмовляється від прийняття їжі, подається прокурором та розглядається слідчим суддею, судом в порядку, передбаченому статтями 206-1 і 539 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з частиною третьою статті 116 КВК України, до засудженого, який заявив про відмову від прийняття їжі, може бути застосовано примусове годування на підставі ухвали суду, прийнятої за висновком лікаря про те, що такому засудженому загрожує значне погіршення стану здоров'я та існує очевидна загроза його життю, що підтверджується відповідними медичними документами, які містять результати лабораторних, інструментальних та інших необхідних досліджень. Застосування примусового годування без ухвали суду забороняється.
Примусове годування має на меті гуманне ставлення до особи засудженого, його прав, честі і гідності та не допускає будь-якого приниження чи тортур стосовно такого засудженого.
Під час розгляду клопотання прокурора, суд встановив, що засуджений ОСОБА_3 17 жовтня 2025 року заявив про відмову від прийняття їжі та здійснює голодування з 17 жовтня 2025 року до 31 жовтня 2025 року, за висновком лікаря засудженому ОСОБА_3 загрожує значне погіршення стану здоров'я, що підтверджується зокрема і медичними документами, які містять результати лабораторних, інструментальних та інших досліджень, також засуджений повідомів у судовому засіданні, що буде продовжувати голодування поки не будуть виконані його вимоги щодо зустрічі із омбудсменом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання прокурора про застосування примусове годування засудженого ОСОБА_9 , оскільки засуджений фактично опинився перед загрозою розладу здоров'я стійкого характеру та існує очевидна загроза його життю, що підтверджено належними доказами.
Керуючись статтею 116 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 примусового годування - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 примусове годування через назогастральний зонд за допомогою шприца Жане.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1