31 жовтня 2025 року м. Кропивницький
справа № 398/823/25
провадження № 22-з/4809/139/25
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І.,
розглянувши клопотання про виправлення описки у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Швеця Сергія Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Російська Федерація про стягнення моральної шкоди і
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Швеця С. В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , задоволено.
Заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 липня 2025 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Російської Федерації про стягнення моральної шкоди задоволено.
Стягнуто з Російської Федерації на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 300 000 грн на відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з Російської Федерації в дохід держави 7 500 грн судового збору.
Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій він просить виправити в резолютивній частині постанови його реєстраційний номер облікової картки платника податків.
У частині першій статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні допущені чи ухвалені описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Матеріалами справи підтверджується, що згідно копії довідки № 2867 про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а. с. 13).
Проте, у резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року допущено описку та помилково вказано РНОКПП ОСОБА_1 - (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року, а саме в абзаці третьому резолютивної частини постанови замість помилково зазначеного РНОКПП - НОМЕР_1 зазначити правильний - НОМЕР_2 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду.
Головуючий суддя С. І. Мурашко
Судді О. Л. Карпенко
О. І. Чельник