Єдиний унікальний номер 728/2294/25
Номер провадження 2/728/836/25
( з а о ч н е )
30 жовтня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
01.09.2025 до Бахмацького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - Позивачка) до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Вимоги позову мотивовані тим, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час досягла повноліття і є студенткою Пенітенціарної академії України, денної форми навчання; всі витрати, пов'язані з навчанням ОСОБА_3 несе Позивачка. Вказані обставини змусили Позивачку звернутися до суду з даним позовом, у якому вона просить стягнути з Відповідача аліменти на утримання доньки на період її навчання в судовому порядку в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, тобто до 31.07.2027.
Згідно з ухвалою суду від 02.09.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача залучено ОСОБА_3 (далі - Третя особа) та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та третьої особи на 01.10.2025.
01.10.2025 розгляд справи був відкладений до 30.10.2025 у відповідності до положень п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися. Представник Позивачки надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі Позивачки, позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи; Третя особа надала заяву про розгляд справи без її участі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідач заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подав.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З письмової згоди представника Позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8, 9).
Заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.12.2013 (справа №728/3148/13-ц) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.7).
Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади,ОСОБА_3 зареєстрована разом з Позивачкою в АДРЕСА_1 (а.с.4, 6).
Згідно з копією довідки №370 від 28.05.2025, виданої Пенітенціарною академією України, ОСОБА_3 01.09.2024 була зарахована на навчання для здобуття освітнього ступеня бакалавра за спеціальністю 262 Правоохоронна діяльність, за денною формою здобуття вищої освіти, на 1 курс, до Пенітенціарної академії України служби за кошти фізичних, юридичних осіб; студентка ОСОБА_3 не перебуває на повному державному забезпеченні; термін закінчення навчання - серпень 2027 року (а.с.10).
Згідно із копією Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №56 від 15.08.2024, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання ОСОБА_3 становить 66000.00 грн. (а.с.11-12).
Відповідно до положень ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-річного віку за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Положеннями п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до положень ст.200 СК України, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Отже, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивачки на період навчання повнолітньої доньки, суд керується принципами доцільності та розумності, з огляду на те, що високий рівень знань дитини, яка продовжує навчання, окрім затрат значної кількості часу потребує і матеріальних витрат, зокрема на відновлення працездатності для успішного виконання навчального плану, придбання необхідного навчально-довідкового матеріалу, проживання, харчування тощо і Відповідач, як батько, в силу положень ст.199 СК України та норм суспільної моралі, повинен взяти на себе частину витрат, пов'язаних з навчанням повнолітньої доньки.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на період навчання доньки у повному обсязі.
У відповідності до положень ст.141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову з Відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1211.20 грн. та на користь Позивачки витрати на правничу допомогу в сумі 4500.00 грн. (а.с.13-15).
Керуючись ст.ст.198-200 Сімейного кодексу України, ст.ст.5, 10-13, 18, 81-83, 258, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 01.09.2025 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 31.07.2027.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу - 4500 (чотири тисячі п'ятсот) грн. 00 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Позивачка - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Третя особа - ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода