Справа № 766/15701/25
н/п 2/766/13142/25
про залишення позовної заяви без руху
20 жовтня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ювілейної сільської військової адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,
встановила:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати право власності на нерухоме майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. А, л/ кухня літ. Б, сарай літ. В, підвал літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, туалет літ.Є, колодязь №1, ворота № 3, 4 за позивачем у розмірі 1/1 в праві власності на вищевказане нерухоме майно.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, а саме визнання права власності на нерухоме майно.
У порушення вищезазначених вимог, в позовній заяві:
- не зазначена ціна позову, яка визначається вартістю майна, на яке позивач просить визнати право власності;
- позивачем зазначено три відповідача та заявлено одну позовну вимогу про визнання права власності;
- позовна заява не містить обґрунтування, чому позовні вимоги пред'явлені до трьох відповідачів, хто з них оспорює право власності.
За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути відповідні недоліки позову шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції.
Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України суддя,
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ювілейної сільської військової адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності залишити без руху, надати позивачу термін п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків та роз'яснити, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І. Майдан