Справа 350/1200/25
Номер провадження 1-кп/350/159/2025
31 жовтня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Голинь Калуського району Івано-Франківської області, із загальною середньою спеціальною освітою, не одруженого, слюсаря-ремонтника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІСС КРОНО», раніше не судимого, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених частиною першою статті 263, частиною першою статті 263-1 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2025 року за № 12025091220000047,
Приблизно у 2017 році більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_4 , перебуваючи у рекреаційній зоні лісового масиву, що в адміністративних межах селища Брошнів-Осада Калуського району Івано-Франківської області знайшов пістолет «UNIQUE», пістолет «Berettа-Cal 9 corto M1934 GARDONE V.N. 1954» та пластикову тару із вмістом пороху, а у 2019 році він в мережі Інтернет на сайті «ss зброя» придбав пістолет марки «НАГАН».
У подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вказані пістолети є вогнепальною зброєю та є придатними до стрільби, а вказаний порох є вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним (бездимним) одноосновним порохом з дифеніламіном і є придатним до вибухового перетворення, придбання, носіння і зберігання, яких відповідно Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами) - заборонено, переніс їх за місцем свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до виявлення працівниками поліції.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-25/7810-БЛ від 19 червня 2025 року, предмет подібний на пістолет є 6,35 мм пістолетом «UNIQUE» № 879, промислового виробництва (Manufacture d'Armes des Pyrenees Hendaye, Франція) під 6,35 мм пістолетний патрон «Браунінг» зразка 1906 року та є придатним для стрільби.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-25/7809-БЛ від 21 липня 2025 року, пістолет «Berettа-Cal 9 corto M1934 GARDONE V.N. 1954» є комплексом стрілецької вогнепальної зброї із змінним 8,5 мм гладким та 9 мм нарізним стволами під кілька видів боєприпасів та спеціальних патронів на одній базовій конструкції рамки та затвору та придатний для стрільби.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-25/7820-БЛ від 11 серпня 2025 року, пістолет «НАГАН» є револьвером системи Наган зразка 1895 року, є комплексом стрілецької нарізної вогнепальної зброї, та є придатним для стрільби.
Згідно висновку судової експертизи вибухових речовин та продуктів пострілу Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-25/7851-ФХВР від 26 травня 2025 року, наданий на дослідження зразок речовини є вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним (бездимним) одноосновним порохом з дифеніламіном і є придатним до вибухового перетворення.
Крім того, ОСОБА_4 протягом останніх п'яти років купляв на інтернет платформах «ss зброя» та «ОХL» гільзи з капсулями та холості патрони калібру 9 мм та за допомогою підручних засобів та застосування універсального слюсарського інструменту використовуючи порох, який зберігав по місцю свого проживання, заповнював ним гільзи та ставлячи пиж «прокладку» і заливаючи у форми свинець виготовляв кулі, які вставляв у гільзи та затискав краї гільз для їх утримання, таким чином виготовляв боєприпаси, які згідно висновку судово-балістичної експертизи Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-25/7809-БЛ від 21 липня 2025 року: 7 предметів є боєприпасами, а саме пістолетними патронами центрального бою, виготовленими саморобним способом з використанням частин та компонентів промислового виробництва, які споряджені саморобною кулею та пороховим зарядом і суміші порохів, патрони придатні для стрільби.
Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-25/7818-БЛ від 18 липня 2025 року, надані на дослідження 96 предметів є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї 7,62 мм, патронами до револьверу (револьверними патронами) системи «Наган» зразка 1895 року.
Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-25/7812-БЛ від 29 липня 2025 року, надані на дослідження 61 боєприпас є револьверними патронами центрального бою, виготовленими саморобним способом з використанням частин та компонентів промислового виробництва, патрони придатні для стрільби; 10 боєприпасів є пістолетними 7,8 мм патронами центрального бою виготовленими саморобним способом з використанням частин та компонентів промислового виробництва, патрони придатні для стрільби; 19 боєприпасів є пістолетними патронами центрального бою виготовленими саморобним способом з використанням частин та компонентів промислового виробництва, патрони придатні для стрільби.
Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-25/7813-БЛ від 5 серпня 2025 року, надані на дослідження 11 предметів є саморобними боєприпасами до саморобної вогнепальної зброї - 7,8 мм револьверними патронами центрального бою виготовленими саморобним способом з використанням частин та компонентів промислового виробництва, патрони придатні для стрільби.
Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-25/7820-БЛ від 11 серпня 2025 року, надані на дослідження 21 предмет є саморобними боєприпасами - револьверними патронами центрального бою, виготовленими з використанням частин та компонентів промислового виробництва, патрони придатні для стрільби.
Вказані боєприпаси ОСОБА_4 також незаконно зберігав по місцю проживання.
14 травня 2025 під час проведення санкціонованого слідчим суддею Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні коридору та житлової кімнати (спальні) працівниками Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було виявлено та вилучено вказану вище зброю, боєприпаси та вибухові речовини.
Крім того, ОСОБА_4 з метою незаконного виготовлення вогнепальної зброї, порушуючи Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, із використанням підручних засобів та застосуванням універсального слюсарського інструменту і зварювального обладнання, почистив пістолет «UNIQUE» № 879, від корозії та здійснив заміну пластини затворної затримки та заміну зворотньої пружини, таким чином переробив пістолет «Юнік» («UNIQUE» № 879), під 6,35 мм пістолетний патрон Браунінг зразка 1906 року, який згідно висновку судово-балістичної експертизи Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-25/7810-БЛ від 19 червня 2025 року є придатним для стрільби, та є ручною короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю.
Крім того, ОСОБА_4 почистив пістолет «Berettа-Cal 9 corto M1934 GARDONE V.N. 1954» від корозії, використовуючи болгарку і напильник виготовив для нього бойок за допомогою штангенциркуля знявши заміри із старого непридатного бойка.
Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-25/7809-БЛ від 21 липня 2025 року пістолет «Berettа-Cal 9 corto M1934 GARDONE V.N. НОМЕР_1 » є комплексом стрілецької вогнепальної зброї із змінними 8,5 мм гладким та 9 мм нарізним стволами під кілька видів боєприпасів та спеціальних патронів на одній базовій конструкції замка та затвору та придатний до стрільби.
Також, придбаний в непридатному для стрільби стані на сайті «ss зброя» пістолет марки «НАГАН», за допомогою зварювального апарата привів його у справний стан, зокрема підварив поломаний бойок та пошкоджені ділянки корпусу під стволом і з боку ствола, таким чином переробив револьвер системи Наган зразка 1895 року, який згідно висновку судово-балістичної експертизи Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-25/7820-БЛ висновку судово-балістичної експертизи від 11 серпня 2025 року є придатним для стрільби та є комплексом стрілецької нарізної вогнепальної зброї.
Крім того, ОСОБА_4 протягом останніх п'яти років купляв на інтернет платформах «ss зброя» та «ОХL» гільзи з капсулями та холості патрони калібру 9 мм та за допомогою підручних засобів та застосування універсального слюсарського інструменту використовуючи порох, різних марок, який зберігав по місцю свого проживання, заповнював ним гільзи та ставлячи пиж (прокладку) і заливаючи у форми свинець виготовляв кулі, які вставляв у гільзи та затискав краї гільз для їх утримання, таким чином виготовляв боєприпаси, які згідно висновку судово-балістичної експертизи Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-25/7809-БЛ від 21 липня 2025 року: 7 предметів є боєприпасами, а саме пістолетними патронами центрального бою, виготовленими саморобним способом з використанням частин та компонентів промислового виробництва, які споряджені саморобною кулею та пороховим зарядом і суміші порохів, патрони придатні до стрільби.
Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-25/7818-БЛ від 18 липня 2025 року, надані на дослідження 96 предметів є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї 7.62 мм, патронами до револьверу (револьверними патронами) системи «НАГАН» зразка 1895 року. Патрони виготовлені шляхом самостійного спорядження стріляних гільз, куль, капсулів-запалювачів та пороховим зарядом промислового виробництва на спеціальному механічному обладнанні.
Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-25/7812-БЛ від 29 липня 2025 року, надані на дослідження 61 боєприпас є револьверними патронами центрального бою, виготовленими саморобним способом з використанням частин та компонентів промислового виробництва, патрони придатні для стрільби. При виготовленні патронів використано капсульовані гільзи 9 мм револьверних патронів ударно-травматичної дії «Терен - 3» вітчизняного виробництва, які спорядженні саморобною 7,8 мм кулею та пороховим зарядом із суміші порохів. Надані на дослідження 10 боєприпасів є пістолетними 7,8 мм патронами центрального бою виготовленими саморобним способом з використанням частин та компонентів промислового виробництва, патрони придатні для стрільби. При виготовлені патронів використано капсульовані гільзи 9 мм патронів ударно-травматичної дії, 7 із яких споряджені саморобною 7,8 мм кулею, а 3 - 7,76 мм кулею від пістолетного патрону Браунінг та пороховим зарядом із суміші порохів. Надані на дослідження 19 боєприпасів є пістолетними патронами центрального бою виготовленими саморобним способом з використанням частин та компонентів промислового виробництва, патрони придатні для стрільби. При виготовленні патронів використано капсульовані гільзи 9 мм патронів ударно-травматичної дії вітчизняного виробництва, які спорядженні 7,8 мм саморобною кулею та пороховим зарядом із суміші порохів.
Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-25/7813-БЛ від 5 серпня 2025 року, надані на дослідження 11 предметів є саморобними боєприпасами до саморобної вогнепальної зброї - 7,8 мм револьверними патронами центрального бою виготовленими саморобним способом з використанням частин та компонентів промислового виробництва, патрони придатні для стрільби.
Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-25/7820-БЛ від 11 серпня 2025 року, надані на дослідження 21 предмет є саморобними боєприпасами - револьверними патронами центрального бою, виготовленими з використанням частин та компонентів промислового виробництва, патрони придатні до стрільби.
В ході судового засідання обвинувачений вину в скоєнні злочинів визнав у повному обсязі, розкаявшись у скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, з висновками судових балістичних експертиз та судової експертизи вибухових речовин та продуктів пострілу погоджується та заперечень до них не має, зокрема суду пояснив, що декілька років тому назад в бункері, який знаходився в лісі поблизу селища Брошнів-Осада знайшов два пістолети ОСОБА_5 та Беретта, а також коробку із порохом. Із цікавості він переніс зброю до власного помешкання та зберігав під шафою в одній із кімнат квартири. Згодом він почистив пістолети та відремонтував їх, при цьому використовував болгараку, слюсарські інструменти, зварку. В 2019 році через інтернет купив для колекції револьвер системи Наган, який був у неробочому стані та який в подальшому він також відремонтував. Окрім того протягом п'яти років на інтернет платформах «ss зброя» та «ОХL» він купляв гільзи з капсулями та холості патрони та за допомогою підручних засобів та застосування універсального слюсарського інструменту використовуючи порох, виготовляв кулі, тобто холості патрони переробляв у бойові. Він знав, що зброю та боєприпаси не можна зберігати, але не задумувався над цим, так як йде війна, а тому зберігав все для самооборони. У скоєнні злочинів щиро кається, просить його суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам судового провадження положення частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил статтей 349 частини третьої, 351 Кримінального процесуального кодексу України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по кримінальному провадженню, окрім допиту обвинуваченого.
Суд вважає пред'явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та частиною першою статті 263-1 Кримінального кодексу України, як незаконне виготовлення вогнепальної зброї та бойових припасів.
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 65 Кримінального кодексу України та пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Так, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, передбачені частиною першою статті 263 та частиною першою статті 263-1 Кримінального кодексу України є тяжкими злочинами.
Щодо особи обвинуваченого суд приймає до уваги, що останній на профілактичних обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття у скоєнні кримінальних правопорушень та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
З досудової доповіді, складеної 9 жовтня 2025 року провідним інспектором Калуського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , убачається, що, беручи до уваги, інформацію, що характеризує особу обвинуваченого за місцем його проживання, умов його життєдіяльності, відносин у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, а також середній рівень ризику ймовірної небезпеки для суспільства, виправлення особи без ізоляції від суспільства є можливим.
Враховуючи викладене, а також характер і ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, наявність пом'якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки, який є достатнім для того, щоб засуджений в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення. Таке покарання буде співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Відповідно до частини другої статті 124 Кримінального процесуального кодексу України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Відповідно до частини дев'ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Керуючись статями 100, 124, 349, 368-371, 374, 532 Кримінального процесуального кодексу України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, частиною першою статті 263-1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:
за частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
за частиною першою статті 263-1 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
За сукупністю злочинів, відповідно до частини першої статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої, пункту 2 частини третьої статті 76 Кримінального кодексу України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а саме: за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України судових балістичних експертиз: № СЕ-19/109-25/7810-БЛ від 19 червня 2025 року - 4 457 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят сім) грн.; № СЕ-19/109-25/7809-БЛ від 21 липня 2025 року - 8 022 (вісім тисяч двадцять дві) грн 60 коп; № СЕ-19/109-25/7818-БЛ від 18 липня 2025 року - 3 565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) грн 60 коп., № СЕ-19/109-25/7820-БЛ від 11 серпня 2025 року - 6 685 (шість тисяч шістсот вісімдесят п'ять) грн 50 коп., № СЕ-19/109-25/7813-БЛ від 5 серпня 2025 року - 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн 20 коп., № СЕ-19/109-25/7812-БЛ від 29 липня 2025 року - 6 239 (шість тисяч двісті тридцять дев'ять) грн 80 коп. та судової експертизи вибухових речовин та продуктів пострілу № СЕ-19/109-25/7851-ФХ від 26 травня 2025 року - 1 782 (одна тисяч сімсот вісімдесят дві) грн 80 коп., а всього 33 427 (тридцять три тисячі чотириста двадцять сім) грн 50 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні:
зразок вибухової речовини метальної дії - нітроцелюлозний (бездимний) одноосновний порох, дифеніламіном і є придатним до вибухового перетворення, який поміщено в спецпакет НПУ-АВ-1007596, який згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 16 червня 2025 року переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити ;
пістолет «UNIQUE», два магазини до пістолетів калібру 6,35 мм промислового виробництва та 4 пістолетні патрони «Браунінг» зразка 1906 року, які після проведеного дослідження поміщено в спецпакет ЕС МВС № 300460863, як згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 25 червня 2025 року передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - передати на склад Управління ресурсно-матеріального забезпечення ГУНП в Івано-Франківській області;
пістолет із маркуванням «Berettа-Cal 9 corto M1934 GARDONE V.N. 1954» із двома магазинами до самозарядного пістолета ОСОБА_7 моделі 1934 рок, ствол до самозарядного пістолета Беретта моделі 1934 року та патрони в кількості 8 штук, які після проведення дослідження поміщено в сейф-пакет № 700815969, які згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 5 серпня 2025 року передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - передати на склад Управління ресурсно-матеріального забезпечення ГУНП в Івано-Франківській області;
64 патрони до вогнепальної нарізної зброї 7,62 мм є патронами до револьвера (револьверними патронами) системи «Наган» зразка 1895 року, які після проведеного дослідження поміщено в спецпакет ЕС МВС № 300460861, які згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 5 серпня 2025 року передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - передати на склад Управління ресурсно-матеріального забезпечення ГУНП в Івано-Франківській області;
револьвер системи Наган зразка 1895 року який є комплпексом стрілецької нарізної вогнепальної зброї; три предмети схожі на барабани; 14 саморобних боєприпасів - револьверні патрони центрального бою; глушник, які після проведеного дослідження поміщено в спецпакет ЕС МВС № 700815971, які згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 13 серпня 2025 року передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - передати на склад Управління ресурсно-матеріального забезпечення ГУНП в Івано-Франківській області;
7 патронів до саморобної вогнепальної зброї - 7,87 мм револьверні патрони цетрального бою, які після проведеного дослідження поміщено в спецпакет ЕС МВС № 300460879, які згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 13 серпня 2025 року передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - передати на склад Управління ресурсно-матеріального забезпечення ГУНП в Івано-Франківській області;
88 патронів до вогнепальної нарізної зброї, які після проведеного дослідження поміщено у спецпакет ЕС МВС № 700815976, які згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 13 серпня 2025 року передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - передати на склад Управління ресурсно-матеріального забезпечення ГУНП в Івано-Франківській області;
форму для заливання куль, виготовлену із металу сірого кольору, яка упакована у спецпакет НПУ РSР 2089856, знаряддя для виготовлення патронів (кулі різних розмірів та діаметрів, пластикові тари із металічними пружинами, порох із пластмасовою міркою, пластикову тару із пижами (прокладка), зіп-пает із гвільзами), які поміщено у спецпакет АВ2011588; дві алюмінієві ємкості із залишками нагару та свинцю, упаковано у спецпакет НПУ WAR 1270289; два напильника, затискач, пласкогубці, предмет для вибивання патронів, упаковано у спецпакет НПУ РSР 1092214, які згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 19 травня 2025 року передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьоїстатті 349 Кримінального процесуального кодексу України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1