30 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 953/5452/23
провадження № 51-2728 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 03 червня 2025 року,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 , не погоджуючись із судовими рішеннями щодо нього, подав до Суду касаційну скаргу, в якій просив судові рішення скасувати.
Верховний Суд ухвалою від 16 липня 2025 року залишив без руху касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та надав йому п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків із дня отримання цієї ухвали. Крім того, касаційним судом було роз'яснено засудженому про те, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Згідно з розписки, копію зазначеної ухвали засуджений ОСОБА_4 отримав
02 жовтня 2025 року, що не заперечується і самим засудженим.
Із новою касаційною скаргою він звернувся лише 22 жовтня 2025 року, про що свідчить відмітка на конверті «Укрпошти». Також засуджений долучив до касаційної скарги клопотання про поновлення строку виконання вимог Суду щодо виправлення недоліків.
Відповідно до вимог ст. 116 КПК процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Частиною ч. 1 ст. 429 КПК передбачено, що суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Поновлення зазначеного строку або надання додаткового строку на усунення недоліків касаційної скарги кримінальним процесуальним законом не передбачено. З огляду на зазначене, клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на усунення недоліків касаційної скарги не ґрунтується на вимогах закону.
Така позиція узгоджується зі сталою практикою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (ухвали від 02 грудня 2019 року у справі № 589/2313/18, 03 листопада 2020 року у справі № 127/675/18, 02 березня 2021 року у справі № 643/3561/17, 27 лютого 2023 року у справі № 369/3820/17, 01 листопада 2023 року у справі № 621/468/19, 04 грудня 2023 року у справі № 183/4128/20, 04 березня 2024 року у справі № 740/2525/21).
Таким чином, засуджений не усунув недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений Судом строк.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк, така касаційна скарга повертається.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 03 червня 2025 року з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3