30 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 199/625/25
провадження № 51-3423 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» - адвоката ОСОБА_4 (далі - представник) на ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суд міста Дніпропетровська від 19 червня 2025 року та Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2025 року,
встановив:
Представник звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Ухвалою Суду від 02 вересня 2025 року касаційну скаргу представника було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і встановлено строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання копії вказаної ухвали. У цьому рішенні також було зазначено у чому саме полягали допущені недоліки скарги та роз'яснено, що в разі невиконання вимог згаданої норми права в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Суду вручено 08 вересня 2025 року.
Представник не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги від представника на адресу Суду не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК особі, яка її подала.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» - адвоката ОСОБА_4 на ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суд міста Дніпропетровська від 19 червня 2025 року та Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2025 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3