Миколаївської області
Справа №477/845/25
Провадження №2/477/993/25
(повний текст)
14 жовтня 2025 року м. Миколаїв
Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем - Котовою О.Д.,
з участю:
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Захар'євої Я.В.,
представника третьої особи - служби у справах дітей Шевченківської сільської ради - Яновської Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Шевченківської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
06 травня 2025 року представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду до повноліття дітей.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач з 01 жовтня 2018 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який був розірваний рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 серпня 2024 року, справа №477/1340/24.
У шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Подружнє життя не склалося, відповідач з початку 2022 року не проживає з родиною. Де і з ким вона фактично проживає на сьогодні невідомо. За цей період ОСОБА_2 жодного разу не цікавилася життям та здоров'ям дітей. Зв'язок з дітьми не підтримує, вихованням та їх розвитком не займається, матеріальної допомоги не надає. Мати самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків
В зв'язку з викладеним позивач змушений звернутися до суду з цим позовом.
Позивач під час судового розгляду підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив позов задовольнити. Суду пояснив, що після початку війни, він разом з сім'єю: дружиною, дітьми та батьками евакуювалися до Рівненської області, де проживали у родичів. Через деякий час, дружина повідомила про те, що їде до своєї тітки у м. Миколаїв, шукати роботу. Після цього перестала виходити на зв'язок. Коли він приїхав у Миколаїв, то з'ясував, що його дружина проживає з іншим чоловіком. З цього часу припинили спілкування. Його матір з дітьми повернулася в с. Шевченкове і з того часу діти проживають разом із ним та знаходяться на його утриманні. Після розірвання шлюбу з відповідачкою він одружився і сини називають матір'ю його дружину ОСОБА_5 . В свою чергу відповідачка долею та здоров'ям дітей не цікавиться, не спілкується з ними, не вітає їх зі святами, матеріально не допомагає.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, зазначила, що відповідач залишила дітей на позивача, з 2023 року на спілкується з ними, не приймає участі у їх виховані, матеріально не забезпечує. Діти перебувають на повному утриманні у батька, який піклується про них, забезпечує всім необхідним. Зазначила, що службою у справах дітей Шевченківської сільської ради надано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо її дітей.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, відповідно до частини 7, 11 статті 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час місце розгляду справи.
Представник третьої особи - орган опіки та піклування в особі Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позову. Суду пояснила, що до служби у справах дітей звернувся позивач щодо невиконання матір'ю батьківських обов'язків. Представники служби виїхали до місця проживання позивача, склали акт обстеження. Проводили зустріч з відповідачем, спілкувалися із нею. Під час зустрічі відповідач підтвердила, що не займається вихованням дітей, не спілкується з ними, причин цього не пояснила, пообіцяла, що відвідає дітей, але, як з'ясувалось пізніше, цього так і не зробила.
Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.
11 серпня 2025 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Судом 16 вересня 2025 року під час розгляду справи, у судовому засіданні, без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про розгляд справи в порядку заочного провадженняза правилами загального позовного провадження.
В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши письмові докази матеріалів справи, допитавши свідків, вислухавши дитину - ОСОБА_6 , розглядаючи позов в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне.
Сторони є батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим 21 травня 2019 року Вітовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 2 від 27 березня 2017 року, (а.с. 10), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданим 02 вересня 2019 року виконкомом Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, актовий запис №14 від 02 вересня 2019 року (а.с. 8).
Шлюб між позивачем та відповідачем, який був зареєстрований 01 жовтня 2018 року Вітовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, розірваний 26 серпня 2024 року рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області (а.с.18-20). Після розірвання шлюбу відповідачу залишено прізвище, присвоєне при реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 ».
Позивач ОСОБА_1 працює у ТОВ «Петрол Контракт» на посаді помічника оператора заправних станції на АЗС «Сандора» (а.с. 31).
03 вересня 2025 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб зі ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 03 вересня 2025 року, серії НОМЕР_3 , виданим Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дитина - ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_4 , виданим 03 вересня 2025 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
З огляду на довідки від 01 червня 2024 року № 4818-7001800271, № 4818-7001800390 та № 4818-7001800373 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживають АДРЕСА_2 (а.с. 15,16).
Відповідно до довідки про склад сім'ї від 17 квітня 2025 року № 69, виданої Шевченківською сільською радою Миколаївської області, діти проживають разом з батьком, позивачем ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , (а.с. 29).
Факт проживання дітей разом з позивачем також підтверджується актом обстеження від 17 квітня 2025 року, складеного комісією у складі депутатів Шевченківської сільської ради (а.с. 30).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки Шевченківського ліцею Шевченківської сільської ради Миколаївської області від 28 березня 2025 року № 50/01-08, навчається у другому класі Новогригорівської філії Шевченківського ліцею Шевченківської сільської ради Миколаївської області (а.с. 22).
За час навчання зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень. Має навчальні досягнення високого рівня та достатнього рівня. Дитина забезпечена всім необхідним навчальним приладдям, підручниками, а також одягом і взуттям на всі сезони. Батько ОСОБА_1 спілкується з педагогами, цікавиться шкільним життям дитини. Мати - ОСОБА_2 контакту із закладом освіти, де навчається дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується (а.с. 24).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є вихованцем Новогригорівського структурного підрозділу дошкілля Новогригорівської філії Шевченківського ліцею Шевченківської сільської ради Миколаївської області, що підтверджується довідкою Шевченківського ліцею Шевченківської сільської ради Миколаївської області (а.с. 22).
З огляду на характеристику ОСОБА_10 під час онлайн занять уважний, активний, свої думки висловлює логічно та послідовно. Заняття відвідує регулярно, комунікабельний, легко знаходить спільну мову з однолітками та вихователями. Дитина забезпечена всім необхідним навчальним приладдям, підручниками, а також одягом і взуттям на всі сезони. Батько ОСОБА_1 спілкується з педагогами, цікавиться шкільним життям дитини. Мати - ОСОБА_2 контакту із закладом освіти, де навчається дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується (а.с. 23).
З огляду на Витяги з історії розвитку дітей, наданих сімейним лікарем, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати нерегулярно відвідувала поліклініку, через що діти щеплені поза календаря щеплень. Під час хвороби до лікаря дитину приводив батько, лікуванням їх теж займався батько (а.с. 26).
Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 16 квітня 2025 року, малолітні ОСОБА_13 та ОСОБА_14 проживають разом із батьком. Мати дітей - ОСОБА_2 з родиною давно не проживає (а.с. 27,28).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтвердили факт того, що відповідач з 2022 року не проживає разом із дітьми, самоусунулася від їх виховання, не піклується про їх життя та розвиток.
Малолітній ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суду пояснив, що у нього є два брата та сестра. Ім'я матері спочатку назвав ОСОБА_17 (нинішня дружина позивача).
На запитання суду щодо його матері ОСОБА_18 , пояснив, що востаннє бачив її три роки тому у м. Миколаєві, з того часу з нею спілкувався лише декілька разів по телефону. На день народження поштою прислала цукерки, які йому передав батько. До них у Шевченкове вона не приїжджала, з ним та братом не спілкувалась. Його вихованням займаються батько та бабуся.
З малолітнім ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд не спілкувався, оскільки, на думку суду, дитина у такому віці не здатна розуміти зміст подій.
26 лютого 2025 року виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області прийнято рішення № 125 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21).
03 березня 2025 року Шевченківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, як орган опіки та піклування дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, з огляду на його зміст, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток своїх дітей, не цікавиться їх життям, здоров'ям, матеріально не утримує дітей. Тривалий час не виходить на зв'язок із дітьми та родичами. Вказане свідчить про небажання виконувати батьківські обов'язки покладені на неї та свідоме нехтування своїми обов'язками (а.с. 49-51).
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 17). Фактично проживає у АДРЕСА_4 .
З огляду на акт обстеження умов проживання, складений представниками служби у справах дітей та поліцейським офіцером громади, за місцем фактичного проживання відповідачки ОСОБА_2 , де вона проживає зі співмешканцем ОСОБА_20 , не створені умови для виховання та проживання дітей. В ході складання акту повідомила, що вона не проти позбавлення її батьківських прав щодо її малолітніх дітей (а.с. 52).
Аналізуючи вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що відповідач своїм байдужим ставлення до дітей ставить під загрозу їх життя та здоров'я, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до частини 2 статті 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України у його постанові від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно з пунктом 16 зазначеного Пленуму, ухилення батьків від своїх обов'язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Факт ухилення відповідача без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і утриманню дітей, підтверджується змістом наданих до суду письмових доказів, показаннями свідків та малолітнього ОСОБА_3 , та є таким, що загрожує здоров'ю, нормальному розвитку, вихованню дітей та їх інтересам. В зв'язку з цим, суд визнає позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 такими, що підлягають задоволенню.
Частинами 2, 3 статті 166 Сімейного кодексу України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі викладеного, суд вважає, що аліменти підлягають стягненню на користь особи або установ, в яких будуть виховуватися діти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, оскільки відповідачка є матір'ю дітей і зобов'язана утримувати їх до досягнення повноліття, оскільки визначення аліментів саме в такому розмірі буде відповідати інтересам дітей.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду в частині сплати аліментів за один місяць.
На підставі ст. 141 ЦПК України на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн. та на користь позивача у сумі 1211,20 грн.
Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 282 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , батьківських прав щодо її малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження від 27 березня 2017 року № 2, складений виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , батьківських прав щодо її малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження від 02 вересня 2019 року № 14, складений виконкомом Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , аліменти у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 травня 2025 року і до досягнення дітьми повнолітня.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Вітовський районний суд Миколаївської області.
Повне найменування сторін:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;
третя особа - служба у справах дітей Шевченківської сільської ради, адреса: вул. Шевченка, 34, с. Шевченкове Миколаївського району Миколаївської області, ЄДРПОУ 44542819.
Повний текст рішення складений та підписаний 28 жовтня 2025 року.
Суддя В.В.Полішко