30 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 766/10162/25
провадження № 61-272вп25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонського апеляційного суду про зобов'язання вчинити певні дії та визнання справи невиконаною, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 10 липня 2025 року,
ОСОБА_1 у липні 2025 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до Херсонського апеляційного суду про зобов'язання вчинити певні дії та визнання справи невиконаною.
Херсонський міський суд Херсонської області ухвалою від 10 липня 2025 року позов ОСОБА_1 визнав неподаним та повернув позивачу.
ОСОБА_1 оскаржив вказану ухвалу в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду.
В. о. голови Херсонського апеляційного суду розпорядженням від 22 жовтня
2025 року № 6 матеріали зазначеної цивільної справи передав до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, передбаченому частиною першою
статті 26 ЦПК України, оскільки відповідачем у цій справі є Херсонський апеляційний суд, до підсудності якого віднесена ця справа в апеляційній інстанції.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвизначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно до частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи,
у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Згідно з частиною шостою статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін
є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п'яти днів із дня надходження позовної заяви передається
на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 10 липня 2025 року має розглядатися Херсонським апеляційним судом, який є відповідачем у цій справі, касаційний суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визначення Миколаївському апеляційному суду підсудності цієї справи для розгляду апеляційної скарги
ОСОБА_1 на зазначену ухвалу суду першої інстанції, як найбільш територіально наближеному.
Керуючись статтею 26 ЦПК України, Верховний Суд
Визначити підсудність справи № 766/10162/25 за позовом ОСОБА_1 до Херсонського апеляційного суду про зобов'язання вчинити певні дії та визнання справи невиконаною, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 10 липня 2025 року Миколаївському апеляційному суду.
Матеріали цивільної справи № 766/10162/25 направити для розгляду
до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Литвиненко