31 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 684/458/24
провадження № 61-8438ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 24 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів,
30 червня 2025 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») засобами поштового зв'язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Хмельницького апеляційного суду від 02 червня 2025 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просило суд скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2025 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на постанову Хмельницького апеляційного суду від 02 червня 2025 року у вищевказаній справі відмовлено.
23 вересня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 7 267,20 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 24 вересня 2025 року заяву АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору задоволено.
30 жовтня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 24 вересня 2025 року.
У заяві АТ КБ «ПриватБанк» просить суд виправити описку в ухвалі суду, оскільки допущено помилку в сумі судового збору, що підлягає поверненню. Вказує, що правильна сума - 7 267,20 грн.
Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі,
у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками
є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.
Арифметична помилка - це помилка у підрахунках. Під поняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.
Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду
є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.
Дослідивши матеріали справи встановлено, що під час виготовлення ухвали Верховного Суду від 24 вересня 2025 року допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме вказана сума «7 268,20 грн».
Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд
Виправити в ухвалі Верховного Суду у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 вересня 2025 року описку, а саме замість «Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 7 268,20 грн» вважати вірним «Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 7 267,20 грн».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Коломієць