31 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 645/4927/17
провадження № 61-13294ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Немишлянського районного суду міста Харкова від 12 червня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання розписки недійсною,
У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просив визнати розписку написану від його імені 02 лютого 2015 року недійсною.
Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 12 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Постановою Харківського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Немишлянського районного суду міста Харкова від 12 червня 2025 року залишено без зміни.
23 жовтня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Немишлянського районного суду міста Харкова від 12 червня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення судів попередніх інстанцій та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій заявник зазначає порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скаргаОСОБА_1 на ухвалу Немишлянського районного суду міста Харкова від 12 червня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить визначені процесуальним законом підстави касаційного оскарження, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання розписки недійсною, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Немишлянського районного суду міста Харкова від 12 червня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року.
Витребувати з Немишлянського районного суду міста Харкова цивільну справу № 645/4927/17.
Роз'яснити іншим учасникам справи № 645/4927/17 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 листопада 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді Є. В. Синельников
О. М. Осіян
В. В. Шипович