31 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 760/2455/24
провадження № 61-13342ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Стріченко Димитрій Анатолійович, на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 17 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби, Військової частини НОМЕР_1 про визнання невиконання рішення суду, відшкодування моральної шкоди,
У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби, Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив: визнати невиконання Військовою частиною НОМЕР_1 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14 липня 2023 року; стягнути з державного бюджету України на його користь моральну шкоду в розмірі 2 000 000 гривень.
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 17 грудня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 24 травня 2025 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби, Військової частини НОМЕР_1 про визнання невиконання рішення суду, відшкодування моральної шкоди відмовлено.
27 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Стріченко Д. А., через підсистему «Електронний суд»звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 17 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року (повний текст постанови виготовлено 17 жовтня 2025 року), ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.
Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Стріченко Д. А., зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 750/1591/18, у постановах Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі № 823/782/16, від 26 серпня 2020 року у справі
№ 522/11325/16-ц, від 27 листопада 2019 року у справі № 750/6330/17, від 11 вересня 2019 року у справі № 2-15/2003 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Водночас, вказує, що ця справа становить значний суспільний інтерес та має виняткове значення для держави.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скаргаОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Стріченко Д. А., на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 17 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби, Військової частини НОМЕР_1 про визнання невиконання рішення суду, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Стріченко Димитрій Анатолійович, на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 17 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року.
Витребувати з Солом'янського районного суду міста Києва цивільну справу № 760/2455/24.
Надіслати іншим учасникам справи № 760/2455/24 копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк
до 21 листопада 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников
О. М. Осіян
В. В. Шипович