30 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 522/4377/23
провадження № 61-13093ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Нерушко Дар'єю Геннадіївною, на постанову Одеського апеляційного суду від 08 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат,
Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 02 вересня 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 08 липня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Консалт Солюшенс» задоволено, рішення Приморського районного суду міста Одеси від 02 вересня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.
Стягнено солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Консалт Солюшенс» грошові кошти у розмірі 317 803,84 грн, а саме: інфляційні витрати у розмірі 225 079,05 грн та 3% річних у розмірі 92 724,19 грн.
20 вересня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Неружко Д. Г., через підсистему «Електронний суд» вперше подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 08 липня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду (провадження № 61-11874ск25) від 30 вересня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1
21 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Нерушко Д. Г., повторно звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 08 липня 2025 року.
Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК України).
Оскільки є ухвала Верховного Суду від 30 вересня 2025 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 08 липня 2025 року,у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 08липня 2025 року у справі № 522/4377/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
Д. А. Гудима
П. І. Пархоменко