Справа № 457/1265/25
провадження №2/457/316/25
10 жовтня 2025 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі головуючої-суддіВасилюк Т.В.,
секретар судового засідання Кушнір М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
1.Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача.
ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 19.07.2014 сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На перших порах спільного життя у них були хороші сімейні взаємини, але поступово вони переросли у постійні конфлікти і сварки, що важко позначилося на її фізичному і психологічному стані. Свідками їхніх напружених стосунків був малолітній син, що теж впливало на його психологічний стан. У них різні життєві цінності та різні життєві пріоритети, більше року тому вони припинили шлюбні відносини і перестали вести спільне господарство. Просить укладений шлюб розірвати.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
Позивачка у судовому засіданні підтримала свої доводи, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити з наведених у ньому підстав.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Він вчиняв дії щодо відновлення сім'ї, однак вони не дали жодного результату.
3. Процесуальні дії у справі.
13.08.2025 ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.
Ухвалою суду від 10.09.2025 сторонам надано строк для примирення один місяць, а провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 09.10.2025 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поновлено.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Правовідносини у даній цивільній справі регулюються нормами Сімейного Кодексу України.
Згідно зі ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що сторони 19.07.2014 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Дрогобицькому району реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 55, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видано 19.07.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дрогобицькому району реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області /арк. справи 5/.
У шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видано Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області /арк. справи 11/. Встановлено, що дитина проживає разом з матір'ю за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 286 від 04.03.2020 Відділу державної реєстрації Трускавецької міської ради /арк. справи 12/.
З матеріалів справи вбачається, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть та разом не проживають. Примирення між сторонами є неможливе.
Не зважаючи на надання сторонам строку для примирення з метою збереження сім'ї, сторони не досягли порозуміння, що підтвердили особисто у судовому засіданні.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Згідно зі ст. ст.110, 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження родини стали неможливими.
5. Позиція суду.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Спору про спільно набуте майно на час подання позовної заяви між позивачем та відповідачем немає.
З урахуванням встановлених у справі обставин, виходячи з принципу неприпустимості примушення до шлюбу та шлюбних відносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, та вважає за необхідне шлюб між сторонами припинити шляхом його розірвання, у зв'язку чим позовні вимоги слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 2, 10, 11, 223, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 19.07.2014 відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Дрогобицькому району реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 55.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя: Т. В. Василюк