Справа № 932/14118/25
Провадження № 2-о/932/222/25
28 жовтня 2025 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді - Куцевола В.В.
присяжних - Малютіної Н.С., Шаригіної В.В.
при секретарі - Травкіній В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою,-
В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою.
У судовому засіданні на обговорення було поставлено питання щодо витребування інформації про перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у полоні та від військової частини НОМЕР_1 матеріали службового розслідування за фактом безвісного зникнення 09.03.2022 року військовослужбовця стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення - бойова машина 3 механічного взводу 2 механізованої роти старшого солдата ОСОБА_4 .
Заявник та представник заявника у судовому засіданні не заперечували проти витребування доказів.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти витребування доказів.
Представник заінтересованої особи - ОСОБА_3 не заперечувала проти витребування доказів.
Представники інших заінтересованих осіб у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин по справі, суд вважає необхідним витребувати:
-від Національного інформаційного бюро (м. Київ, вул. Є. Коновальця 36-Б літ. А2) інформацію щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у полоні;
-від Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими (м. Київ, вул. Спаська, 37) інформацію щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у полоні;
-від Об'єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України (м. Київ, вул. Володимирська, 33) інформацію щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у полоні;
-від Національної поліції України (м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) інформацію щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у полоні;
-від Військової частини НОМЕР_1 матеріали службового розслідування за фактом безвісного зникнення 09.03.2022 року військовослужбовця стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення - бойова машина 3 механічного взводу 2 механізованої роти старшого солдата ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -
Витребувати від Національного інформаційного бюро (м. Київ, вул. Є. Коновальця 36-Б літ. А2) інформацію щодо перебування у полоні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати від Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими (м. Київ, вул. Спаська, 37) інформацію щодо перебування у полоні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витребувати від Об'єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України (м. Київ, вул. Володимирська, 33) інформацію щодо перебування у полоні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати від Національної поліції України (м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) інформацію щодо перебування у полоні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 матеріали службового розслідування за фактом безвісного зникнення 09.03.2022 року військовослужбовця стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення - бойова машина 3 механічного взводу 2 механізованої роти старшого солдата ОСОБА_4 .
Витребувані докази надіслати на адресу суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Куцевол
Присяжні Н.С. Малютіна
В.В. Шаригіна