Справа № 455/2132/25
Провадження № 3/455/1207/2025
Іменем України
31 жовтня 2025 року м. Старий Самбір
у складі судді Титова А.О.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з 1 головного відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса: АДРЕСА_1 , займає посаду старшого офіцера управління ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі за текстом - Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),
за частиною 4 статті 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП), -
1. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення
У протоколі про адміністративне правопорушення №15/53 від 08.10.2025 року, зазначено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене частиною 4 статті 212-6 КУпАП за наступних обставин:
(-) ОСОБА_1 , працюючи у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), в ході виконання службових обов'язків здійснив копіювання на флеш носій інв. №11, який знаходиться службовому кабінеті №211 ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступний електронний файл документа, а саме: F:\МацейМацей Флешкагармашхерня вся.xls, створений 03.09.2025, що містить дані - відомості про кількість резервістів та військовозобов'язаних, які призначені за мобілізаційним планом, та залишки вільних ресурсів військовозобов'язаних, які перебувають на військовому обліку Збройних Сил України, за військово-обліковими спеціальностями і посадами. Дані відомості при розголошенні, або втрати могли б завдати шкоди держави. Під час огляду зазначеного файлу було з'ясовано, що в ньому містяться відомості, які підпадають під дію пункту 3.4 «Про затвердження переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію», затвердженого наказом начальника Генерального штабу ЗС України від 30.07.2025 №118, розголошення яких може призвести до втрати службової інформації, що є власністю держави. При цьому, флеш носій інв. №11 не є категорованим у встановленому законодавством порядку та не призначений для обробки інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування». Витоку інформації з обмеженим доступом не відбулось.
2. Правова позиція, озвучена в судовому засіданні
Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (частина 1 статті 268 КУпАП).
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В матеріалах справи міститься її заява, в якій остання вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та просить розгляд справи здійснювати у її відсутності.
3. Законодавство України про адміністративні правопорушення
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).
Передбачена частиною 4 статті 212-6 КУпАП адміністративна відповідальність настає за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.
4. Оцінка суду
В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена частиною 4 статті 212-6 КУпАП.
Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії №15/53 від 08.10.2025 року, протоколу огляду флеш-носія від 08.10.2025 року, актом знищення інформації на накопичувачах від 08.10.2025 року, письмових пояснень ОСОБА_1 , інших матеріалів справи.
5. Висновки суду
За викладеного, суд вважає, що Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, слід призначити стягнення в межах санкції частини 4 статті 212-6 КУпАП у виді штрафу без конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних, оскільки з матеріалів справи вбачається, що незаконно скопійована інформація була знищена 08.10.2025.
На підставі пункту 12 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Керуючись статтею 283 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.
Строки і порядок виконання постанови про накладення штрафу
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (частина 1 статті 307 КУпАП).
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку передбаченого частиною 1 статті 307 КУпАП надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу (частини 3 та 4 статті 307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (частина 1 статті 308 КУпАП).
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (частина 2 статті 308 КУпАП).
Суддя Титов А.О.