Справа №464/5888/25
пр № 2-о/464/233/25
31 жовтня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:
головуючого судді Теслюка Д.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Процик І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кулиняк Ігор Ярославович, Львівська міська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,
в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває зазначена вище цивільна справа.
На адресу суду 19.09.2025 від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Андрієвської Н.Л. надійшло клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка І.Я., а саме належним чином засвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки така має значення для встановлення обставин справи.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Андрієвська Н.Л. клопотання про витребування доказів підтримали, просили таке задовольнити.
Представник заінтересованої особи Львівської міської ради - Процик І.І. не заперечила щодо задоволення клопотання про витребування доказів.
Заінтересовані особи ОСОБА_3 та приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кулиняк І.Я. в судове засідання не з'явились, повідомлялись про дату, час та місце проведення такого.
Заслухавши думку заявника, його представника та представника заінтересованої особи, суд приходить до такого висновку.
Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника - адвоката Андрієвської Н.Л. слід задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка І.Я. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення кола спадкоємців і всебічного та об'єктивного розгляду цієї справи.
Керуючись ст. ст. 81, 258, ч.5 ст. 259, 260, 261 ЦПК України,
витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка Ігоря Ярославовича копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Копію ухвали суду для виконання направити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Кулиняку Ігорю Ярославовичу.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, набирає законної сили з часу проголошення.
Суддя Дмитро ТЕСЛЮК