Справа № 452/4153/25
Провадження №2-о/452/166/2025
про повернення заяви
31 жовтня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Бобак Оксани Богданівни про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, -
30 жовтня 2025 року заява надійшла до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
Заявник ОСОБА_2 в особі свого представника - адвоката Бобак О.Б. просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності заявнику трудової книжки, а також наказів про прийняття на роботу та про звільнення, посилаючись на те, що в написанні її прізвища допущена помилка.
Разом з тим, 30 жовтня 2025 року, тобто до вирішення питання про відкриття провадження у справі, до канцелярії суду надійшла письмова заява повноважного представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Бобак О.Б. про повернення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, з доданими до неї документами, для доопрацювання.
Ознайомившись із вищезазначеною заявою та з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Випадки, коли позовна заява повертається позивачеві, передбачені статтею 185 ЦПК України, проте повернення позовної заяви для доопрацювання нормами ЦПК України не передбачено.
Разом з тим, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява, зокрема, про відкликання позовної заяви.
На час подання до суду вказаної заяви провадження у справі не відкрито, а тому суд вважає, що представником заявника ОСОБА_2 - адвокатом Бобак О.Б. подано саме заяву про відкликання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, а тому така заява підлягає задоволенню, а подана заявапро встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає поверненню заявнику разом із доданими до неї документами.
На підставі викладеного, керуючись стст.185,294 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бобак Оксани Богданівни про повернення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Бобак Оксани Богданівни про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.М. Кущ