Справа № 444/3066/25
Провадження № 3/444/1573/2025
29 жовтня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи,які надійшли від Відділу поліції № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , паспортні дані та РНОКПП - судом не встановлено,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 06.08.2025 року о 09 год. 00 хв. на автодорозі Тернопіль-Львів-Рава-Руська с.Куликові, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та здійснив зіткнення з автомобілем марки Тойота, номерний знак НОМЕР_2 під кермуванням ОСОБА_2 , з автомобілем марки Івеко, номерний знак НОМЕР_3 під кермуванням ОСОБА_3 та з автомобілем марки Рено, номерний знак НОМЕР_4 , що був припаркований без водія, завдавши механічних пошкоджень автомобілям та отримавши тілесні ушкодження. Тобто ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не з'явився.
Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов'язковою. А тому приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 , оскільки останній належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та його вина у цьому підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 414491 від 06.08.2025 року; 2) схемою місця ДТП від 17.06.2025 року; 3) протоколом допиту свідка від 02.07.2025 року;4) постановою про закриття кримінального провадження від 30.07.2025 року; 5) протоколом огляду місця ДТП від 17.06.2025 р.
Відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення застосовується до осіб, які як учасники дорожнього руху порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
На час розгляду справи 29.10.2025 року закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
За таких обставин провадження у справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 124, 247 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя: Мікула В. Є.