Справа № 461/8944/25
Провадження № 1-кс/461/6739/25
30.10.2025року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого ВРКПзУД СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025140000000696 від 25.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
Старший слідчий ВРКПзУД Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025140000000696 від 25.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно.
Клопотання вмотивоване тим, що 24.08.2025 близько 21 год. 25 хв. на 12 км автодорого сполученням «Львів - Пустомити - Меденичі», що в с, Малечковичі Львівського району Львівської області, водій автомобіля марки «Лкосіа Ь'аЬіа» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину дороги з ліва на право відносно руху автомобіля, в межах нерегульованого пішохідного переходу.
27.10.2025 слідчим СУ ГУНП у Львівській області проведено огляд одягу неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме :- біла футболка з візерунком чорного кольору з наявними пошкодженнями із слідами РБК;- пара білих шкарпеток;-чорний светр з сірим відтінком марки «House» з наявними пошкодженнями;- джинси чорного кольору марки «Сгорр» розміру №32 з наявними потертостями. Вказаний одяг упаковано в спец пакет № NPU 5652787.- сумка марки «Merci» через плече, зеленого кольору із значками та наліпками, яка упакована в спец пакет № NPU 2076798;- правий кросівок зеленого кольору, підошва якого сірого та коричневого кольору марки «Good Year», які упаковані в спец пакет № NPU 2076795.
27.10.2025. року вище перерахований одяг визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час в органу досудового розслідування існує сукупність підстав вважати , що вилучений одяг є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки містить інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Зокрема вилучений в ході огляду одяг із наявними на них слідами РБК, та
інші характерні особливості можуть свідчити про обставини вчинення
кримінального правопорушення, зокрема надасть органу досудового розслідування встановити об'єктивну істину в межах досліджуваного кримінального провадження, шляхом призначення судових експертиз.
Тому є необхідним долучення переліченого одягу до матеріалів кримінального провадження з метою використання їх у доказуванні, отриманні постійного безперешкодного доступу до них, недопущенні їх відчуження, зміни або знищення, а також проведення ряду судових експертиз та інших слідчих дій, необхідність у яких може виникнути у ході проведення досудового
розслідування-слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні таке підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на одяг, який було вилучено під час проведення огляду місця події, а саме: біла футболка з візерунком чорного кольору з наявними пошкодженнями зі слідами РБК; пара білих шкарпеток; чорний светр з сірим відтінком марки «House» з наявними пошкодженнями; джинси чорного кольору марки «Сгорр» розміру №32 з наявними потертостями. Вказаний одяг упакований в спец пакет № NPU 5652787; сумка марки «Merci» потерпілої через плече зеленого кольору із значками та наліпками, яка упакована в спец пакет № NPU 2076798; правий кросівок зеленого кольору, підошва сірого та коричневого кольору марки «Good Year», які упаковані в спец пакет № NPU 2076795.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .