ЄУН: 335/9118/25
Провадження №: 6/336/412/2025
31 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Степливої Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець Котула Артем Михайлович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
15.09.2025 представник заявника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» Жевега К.В. через систему «Електронний суд» звернулась до Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя з заявою про про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити стягувача ТОВ «Інстафінанс» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №67669850 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості, відкритого на підставі виконавчого документу, виданого Приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №38183 від 05.11.2021.
Ухвалою судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 18.09.2025 цивільну справу №335/9118/25 передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
22.10.2025 справа надійшла в провадження судді Коваленка П.Л. Справу прийнято у провадження та призначено час та місце її розгляду.
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» в заяві зазначає, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А.М. перебуває виконавче провадження №67669850 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №38183 від 05.11.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача ТОВ «Інстафінанс».
03.04.2025 між ТОВ «Інстафінанс» та ТОВ'ФК «Укрстандарт» було укладено Договір факторингу №573/ФК-25, відповідно до умов якого право грошової вимоги, у т.ч. й за кредитним договором №ID6389384 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора №ID2944588 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості у виконавчому провадженні №67669850.
Посилаючись на положення ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», представник заявника просить задовольнити заяву.
У судове засідання 31.10.2025 учасники по справі не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Представник заявника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» просив розгляд заяви здійснити без участі заявника, про що зазначив у заяві.
Боржник ОСОБА_1 , стягувачі ТОВ «Інстафінанс», приватний виконавець Котула А.М. в судове засідання не з'явилися, клопотань чи заяв про відкладення розгляду заяви до суду не надали, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та обґрунтованість заяви, всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши письмові докази, оцінивши їх належність, допустимість та достовірність, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 05.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №38183, яким пропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за Кредитним договором №ID6389384, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора №ID2944588, укладеним з ТОВ «Інстафінанс» (стягувач). Загальна сума, яка підлягає стягненню становить 19 319,00 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом - 13000,00 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам - 6319,00 грн., плата за вчинення виконавчого напису нотаріусу - 650,00 грн.
На підставі зазначеного виконавчого напису нотаріуса, приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Котулою А.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №67669850 від 26.11.2021. Стягувачем зазначено ТОВ «Інстафінанс».
Станом на дату розгляду заяви виконавче провадження відкрито, що перевірено судом через Автоматизовану систему виконавчих проваджень.
03.04.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ТОВ «Інстафінанс» укладено договір факторингу №573/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «Інстафінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» право вимоги до боржників за кредитними договорами.
Відповідно до умов Договору факторингу №573/ФК-25, а саме п. 2.1. сторони погодили, що клієнт зобов'язується відступити фактору права вимоги, зазначені в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов'язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення. «Право вимоги» згідно із п. 1.4. договору факторингу, - означає всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.
Згідно з витягом з Додатку до договору факторингу №573/ФК-25 від 03.04.2025 до ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт» перейшло право вимоги й за кредитним договором №ID6389384 від 07.05.2021 до ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Частиною 1 ст. 509 ЦК України, визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник та кредитор.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 1077 ЦК країни, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
У відповідності до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 5 ст. 442 ЦПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260-261, 442, 353 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець Котула Артем Михайлович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити у виконавчому провадженні №67669850 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 38183 від 05.11.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія-Актив", сторону виконавчого провадження - Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс» сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (код ЄДРПОУ: 43449827, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: П.Л.Коваленко