Справа № 297/2816/25
31 жовтня 2025 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Дуридівка Ю.Є., розглянувши клопотання відповідачки ОСОБА_1 про розгляд справи у відкритому засіданні з викликом сторін у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник за довіреністю - Кудіна А.В., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4901494 в розмірі 52 050 грн., з яких: 10 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 37 050 грн. - сума заборгованості за процентами; 5 000 грн. - сума заборгованості за штрафами.
Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 26.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 11 листопада 2025 року.
27 жовтня 2025 року відповідачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у відкритому засіданні з викликом сторін, яка мотивована тим, що вирішення справи має дуже важливе значення для неї, а також з метою повного та всебічного з?ясування всіх обставин справи, детального проведення правового аналізу правових норм, які регулюють вказану сферу правовідносин та необхідністю отримання додаткових доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Так, згідно ухвали про відкриття провадження, відповідачу було роз'яснено, що він має право протягом п'яти днів з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Роз'яснено відповідачу, що у відповідності до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін він має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Роз'яснено, що відповідач має право подати відзив на позов, що має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути відповідачем надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідач також повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Частинами 5 та 6 статті 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Як убачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 52 050 гривень, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того, дана справа належить до категорії типових спорів, які не потребують безпосереднього допиту сторін чи дослідження додаткових доказів у судовому засіданні. Обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, підтверджуються письмовими доказами, які вже наявні у справі.
Обгрунтування поданого відповідачкою ОСОБА_1 клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін не є підставою для зміни порядку розгляду справи, оскільки суд не позбавляє сторону права подати всі необхідні докази письмово, у межах строків, встановлених судом.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, а також те, що розгляд справи можливий на підставі письмових матеріалів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідачки про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 277-279 ЦПК України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про розгляд справи у відкритому засіданні з викликом сторін - відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Лайош ГАЛ