Справа №127/33855/25
Провадження №2/127/7646/25
31 жовтня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, в особі представника позивача Балюха Євгена Олександровича, до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
27.10.2025 через систему «Електронний суд» ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» в особі представника Балюха Є. О. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7 693, 93 грн.
Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.185 цього Кодексу.
Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
28.10.2025 судом була згенерована Відповідь № 1939553 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача.
Відповідно до п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - Положення), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.
Суд, з огляду на подання позивачем позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, враховуючи вище зазначені норми Положення, з метою процесуальної економії, вважає за можливе розглядати (формувати та зберігати) справу у змішаній формі.
В прохальній частині позовної заяви представником позивача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Балюхом Є. О. заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.
Згідно з ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 274, ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд, враховуючи ціну позову, яка не перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також ту обставину, що справа не становить значної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування, доходить висновку, що справа відноситься до малозначних і має розглядатися у спрощеному позовному провадженні без повідомленням сторін. Приймаючи рішення, суд враховує також клопотання представника позивача про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, яке задовольняє.
Керуючись ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 187, ч. 1, 3 ст. 274, ч. 1 ст. 277 ЦПК України, суд
1. Прийняти до розгляду позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» в особі представника Балюха Євгена Олександровича про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 та відкрити провадження у цивільній справі.
2. Клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Балюха Євгена Олександровича про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача задовольнити. Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.
3. Справу розглядати (формувати та зберігати) в змішаній формі.
4. Запропонувати відповідачу надати суду та в копії позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання)відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, наданими позивачем.
5. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.
6. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.
7. Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику на зазначену в позовній заяві електронну адресу, відповідачу- за зареєстрованим місцем проживання з позовною заявою та додатками до неї рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/
9. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА