Справа № 127/23129/17
Провадження № 1-кп/127/41/25
30 жовтня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці клопотання прокурора про встановлення обов'язків обвинуваченій ОСОБА_7 у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016020010001761 від 10.03.2016, -
На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про покладення на обвинувачену ОСОБА_8 обов'язки визначені ст. 194 КПК України, оскільки остання неодноразово не з'являлась в судові засідання, так як виїхала за межі України. Тому з метою належної процесуальної поведінки обвинуваченої виникла необхідність в покладенні на неї обов'язків.
Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки вважає, що покладення обов'язків на обвинувачену на даний час є недоречним, так як ОСОБА_7 перебуває за межами України на лікуванні.
Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала позицію свого захисника.
Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження з приводу заявленого прокурором клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином.
При вирішенні клопотання прокурора, судом враховано, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні корисливого тяжкого умисного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, під час досудового розслідування перебувала у розшуку.
Крім того, до обвинуваченої ОСОБА_7 ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.08.2017 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 909960 грн з покладенням ряду обов'язків. В подальшому, ОСОБА_7 після внесення застави 31.08.2017 звільнено з під варти. На даний час строк дії обов'язків визначених судом сплив.
Відповідно до ст. 176 КПК України застава є одним із видів запобіжних заходів.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов'язків.
Зі змісту ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строк дії застави, як запобіжного заходу не передбачено.
Згідно з приписами ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Так, на обвинувачену ОСОБА_7 було покладено обов'язки в зв'язку з внесенням застави, наразі строк дії обов'язків закінчився та не був продовжений, однак оскільки застава є безстроковим запобіжним заходом, а застосування обов'язків є умовою для подальшого вирішення долі застави, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої, а також з метою уникнення ризиків для кримінальної відповідальності, як можливість переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи те, що ОСОБА_7 обвинувачуються у вчинені корисливого тяжкого умисного злочину, тому на думку суду слід обрати обвинуваченій обов'язки передбачені ст. 194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 176, 182, 194 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про встановлення обов'язків обвинуваченій ОСОБА_7 - задовольнити.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 обов'язки визначені ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;
2) не відлучатись із смт. Ворзель Бучанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області (вул. Нове шосе, 3, Буча, Київська область, 08293, e-mail: chchbuchapd@kv.police.gov.ua) та прокурору Вінницької обласної прокуратури для відома.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: