Постанова від 27.10.2025 по справі 127/32050/25

Справа № 127/32050/25

Провадження № 3/127/6763/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р. Молдови:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Р.Молдова НОМЕР_1 , виданий 04.10.2006,

- за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2025 о 09:14 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач», митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону в напрямку «виїзд з України» по смузі руху «зелений коридор» заїхав автомобіль Ford Transit синього кольору з номерними знаками Р.Молдова ZUF 545, кузов № НОМЕР_2 , за кермом якого перебував гр. Р.Молдова ОСОБА_1 (Corcimari Oleg).

Згідно усних пояснень водія ним переміщується товар: футболки, джинси, ремені, куртки, сорочки, тобто одяг.

В ході митного контролю та митного огляду на який було направлено автомобіль о 09 год. 21 хв. в поліетиленових пакетах окрім одягу були приховані від митного контролю товари, пристрої для паління в асортименті у кількості 15 коробок, 3 коробки по 10 пристроїв та 12 коробок по 5 пристроїв, загальна кількість 90 шт., а саме:

1. Пристрої для паління «ELBAR» Sweet King Grape Ice (30 К Pyffs) у кількості 10 шт.

2. Пристрої для паління «ELBAR» Moonnight Grape Ice (40 K) у кількості 10 шт.

3. Пристрої для паління «ELBAR» Sweet King Strawberry Banana (30 К Pyffs) у кількості 10 шт.

4. Пристрої для паління «ELBAR» Ice King Cherry Pomegranate Cranberry (30 К Pyffs) у кількості 10 шт.

5. Пристрої для паління «ELBAR» Ice King Banana Cake (30 К Pyffs) у кількості 10 шт.

6. Пристрої для паління «ELBAR» Sweet King Pear Soda (30 К Pyffs) у кількості 10 шт.

7. Пристрої для паління «ELBAR» Moonnight Mango Peach Watermelon (40 K) у кількості 10 шт.

8. Пристрої для паління «ELBAR» Moonnight Kiwi Passion Fruit Guava (40 K) у кількості 10 шт.

9. Пристрої для паління «ELBAR» Ice King Blue Razz Ice (30 К Pyffs) у кількості 5 шт.

10. Пристрої для паління «ELBAR» Ice King BlackBerry Granberry (30 К Pyffs) у кількості 5 шт.

Вина гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил №0294/UA401000/2025 від 14.08.2025;

- письмовими поясненнями від 14.08.2025;

- доповідною запискою головного державного інспектора оперативного відділу УБК та ПМП;

- висновком експерта №1420003301-0434 від 09.09.2025

Представник митниці Цибко А.В. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала, просила суд призначити покарання у виді ста відсотків вартості вилучених товарів з конфіскацією даних товарів, а також, стягнути судовий збір та витрати понесені за зберігання товару.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення відповідного повідомлення за місцем його проживання.

Вислухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Норма ст. 487 МК України визначає, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Згідно п. 7 Наказу ДМСУ №1118 від 17.11.2005 «Про затвердження Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.11.2005 за №1428/11708, власник транспортного засобу або вповноважена особа, який переміщує транспортний засіб, через митний кордон України, пред'являє його митному органу для проведення митного огляду й подає оригінали та ксерокопії таких документів: що підтверджують право власності на транспортний засіб або користування ним (у тому числі з правом розпоряджання), реєстраційних (технічних) документів на транспортний засіб, паспортних документів та інших документів, визначених законодавством України та народними договорами України, що дають право на перетин державного кордону України, та/або паспорта громадянина (посвідчення особи з відміткою про місце проживання) посвідки чи інших документів про постійне місце проживання в Україні або за кордоном.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 491 МК України, підставою для порушення справи про порушення митних правил є офіційні письмові повідомлення про вчинення порушення митних правил, отримані від митних та правоохоронних органів іноземних держав, а також від міжнародних організацій.

Згідно п. 57 ст. 4 МК України, товар - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті. на які законом поширено режим нерухомої речі, валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередач.

Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Постанови Пленуму ВСУ від 3 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» підробленими треба вважати як фальшиві документи так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі дані, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Згідно до ст. 465 МК України, конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави. При цьому моторні транспортні засоби та несамохідні транспортні засоби, що буксируються ними, розглядаються як самостійні об'єкти конфіскації. Конфіскація може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, що визначаються цим Кодексом та іншими законами України. Конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 461 МК України за порушення митних правил може бути накладено такий вид адміністративні стягнення, як конфіскація транспортних засобів комерційного призначення - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Згідно вимог ч. 1 ст. 483 МК України настає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста відсотків вартості товару, з конфіскацією товару, який є предметом порушення митних правил та стягнути з нього судовий збір.

Крім того, згідно ст. 519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених митними органами витрат на провадження або розгляд справи.

Відповідно до ст. 520 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягають стягненню витрати, понесені митним органом за зберігання товарів, які стали предметом порушення митних правил.

На підставі викладеного, керуючись ст. 461, 483, 519, 520 МК України, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 76 788 (сімдесят шість тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень на користь держави з конфіскацією цього товару, а саме: 15 коробок, 3 коробки по 10 пристроїв та 12 коробок по 5 пристроїв, загальна кількість 90 шт., а саме: