Справа № 149/3286/25
Провадження №3/149/1442/25
Номер рядка звіту 327
31.10.2025 м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працевлаштована, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
06.10.2025 ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в будинку за місцем проживання брудно, речі розкидані в хаотичному порядку, присутній нестерпний запах продуктів життєдіяльності, дитина не забезпечена належним одягом та постільною білизною.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 визнала вину, підтвердила викладені у протоколі обставини та пояснила, що на даний час виявлені недоліки усунуто, вона має складний майновий стан, сама виконує роботи по господарству, має на утриманні малолітнього сина, який хворіє та потребує вартісного лікування. Про вчинене шкодує, просить суворо не карати.
Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, що, окрім її пояснень, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 678641 від 06.10.2025 у якому викладені обставини правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, наявні відмітки про роз'яснення ОСОБА_1 прав та обов'язків, передбачених ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, а також підписи ОСОБА_1 про отримання другого примірника протоколу; актом обстеження умов проживання від 06.10.2025; фототаблицею, якою зафіксовано виявленні порушення; іншими зібраними у справі доказами.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка кається у вчиненому, зробила для себе висновки, усунула виявлені недоліки, а також її скутне матеріальне становище, наявність на її утриманні малолітнього сина, який хворіє та потребує лікування, а також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя дійшов висновку про можливість її звільнення від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.
Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 184, 221, 280, 284, 294 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП - закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ігор ОЛІЙНИК