Справа № 147/1962/25
Провадження № 1-кп/147/397/25
про призначення захисника
31 жовтня 2025 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
під час розгляду у відкритому судовому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020250000138 від 03.09.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,
30 жовтня 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020250000138 від 03.09.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України.
Ухвалою судді від 30 жовтня 2025 року справа призначена до підготовчого судового засідання.
30 жовтня 2025 року надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком на 60 діб, із залишенням розміру застави у визначеному попередньою ухвалою суду розмірі.
31 жовтня 2025 року обвинувачена ОСОБА_4 наполягає на тому, щоб судові засідання відбувалися з участю захисника, в тому числі заперечила проти розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою без адвоката, однак самостійно вона не має можливості залучити захисника, тому просить суд призначити їй захисника за рахунок держави.
В судове засідання призначене на 31.10.2025 захисник ОСОБА_6 не з'яився, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв чи клопотань від захисника на адресу суду не надходило.
Враховуючи те, що обвинувачена заперечує проти розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою без захисника, а відомості щодо поважності причин неприбуття захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 , який надає правничу (правову) допомогу обвинуваченій ОСОБА_4 на підставі доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги №004-020003957 від 03 вересня 2025 року, судом поставлено на обговорення питання щодо призначення захисника для окремої процесуальної дії, а саме: розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачена просить залучити для її захисту адвоката.
Прокурор підтримав клопотання обвинуваченої.
Суд, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за потрібне призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_4 за рахунок держави на одну процесуальну дію, а саме: вирішення клопотання прокурора, щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Так, відносно обвинуваченої обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 01 листопада 2025 року.
Суд виходить з того, що згідно із п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно із ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне відповідно до статтей 49, 53 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» залучити для проведення окремої процесуальної дії захисника з числа адвокатів, внесених до Єдиного державного реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, а саме розгляду клопотання прокурора, щодо необхідності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 52 КПК України, суд
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, захисника для здійснення окремої процесуальної дії під час розгляду клопотання Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про продовження строку тримання під вартою, забезпечивши прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області о 14:00 годині 31 жовтня 2025 року.
Копію даної ухвали негайно направити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Ухвала суду є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1